结论：在此情境下，债权人可能需承担一定的民事赔偿责任，但具体责任大小需根据双方过错程度、因果关系等因素综合判断。若债务人存在故意或重大过失，则可能减轻或免除债权人的责任。若债务人行为构成犯罪，债权人还可能涉及刑事责任问题，但需具体分析。

分析如下：

1. 民事责任角度：

   • 过错原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，债权人堵电梯门理论债务的行为，若被认定为存在过错（如方式不当、情绪激动等），且该过错与债务人跑楼梯腿骨折的损害结果之间存在因果关系，则债权人需承担相应的民事赔偿责任。
   • 过错程度与责任大小：具体责任大小需根据双方过错程度进行划分。若债权人过错较大，如故意挑衅、激化矛盾等，则可能承担主要或全部责任；若债务人自身也存在过错，如跑楼梯时未注意安全、故意逃避等，则可能减轻债权人的责任。
   • 因果关系：需明确债权人堵电梯门的行为与债务人跑楼梯腿骨折之间是否存在直接的因果关系。若债务人跑楼梯是出于逃避债务的目的，且该行为与债权人堵电梯门的行为存在直接关联，则因果关系成立；若债务人跑楼梯是出于其他原因（如赶时间、锻炼等），则因果关系可能不成立或较弱。

2. 刑事责任角度（若债务人行为构成犯罪）：

   • 故意伤害罪：若债务人跑楼梯腿骨折是由于债权人故意实施暴力或威胁行为导致的，且该行为符合故意伤害罪的构成要件，则债权人可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。但在此案例中，债权人堵电梯门理论债务的行为，通常不被视为故意实施暴力或威胁行为，因此构成故意伤害罪的可能性较小。
   • 过失致人重伤罪：若债权人因疏忽大意或过于自信的过失，导致债务人跑楼梯时腿骨折且伤势严重，符合过失致人重伤罪的构成要件，则债权人可能构成过失致人重伤罪。但需注意，过失致人重伤罪的成立需满足一定的条件，如债权人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免等。
   • 刑事责任免除或减轻：若债务人存在故意或重大过失（如故意挑衅、逃避债务时未注意安全等），则可能减轻或免除债权人的刑事责任。

建议：

• 对于债权人而言，在追讨债务时，应采取合法、合理的方式，避免采取过激行为或侵犯他人合法权益的行为，以免引发不必要的法律纠纷和责任。
• 对于债务人而言，应积极履行债务，避免逃避或拖延还款，以免加剧矛盾和冲突。若因债权人行为导致自身受损，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自身合法权益。

后续行动：

• 若双方无法协商解决纠纷，建议通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。