漏罪的管辖公安机关的确定，需结合案件具体情况及法律规定进行综合判断，一般原则是由犯罪地的公安机关管辖，若由罪犯服刑地公安机关管辖更为适宜的，也可由服刑地公安机关管辖。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：犯罪地公安机关管辖
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事案件原则上由犯罪地的人民法院管辖，而公安机关作为刑事案件的侦查机关，其管辖范围通常与人民法院的管辖范围相对应。因此，在漏罪的情况下，一般应由漏罪发生地的公安机关进行立案侦查。这一原则有助于确保侦查工作的及时性和有效性，便于收集证据、查明事实。
二、特殊情形：服刑地公安机关管辖
在特定情况下，如罪犯正在服刑期间被发现漏罪，且由服刑地公安机关管辖更为适宜的，也可以由服刑地公安机关进行管辖。这种特殊情形的考虑主要基于以下几点：
- 便于提讯罪犯：服刑地公安机关可以直接提讯罪犯，进行询问和调查，无需跨地区进行，提高了侦查效率。
- 便于调查取证：服刑地公安机关对当地情况较为熟悉，便于开展调查取证工作，收集与漏罪相关的证据。
- 司法连贯性和一致性：由服刑地公安机关管辖，有助于保持司法程序的连贯性和一致性，避免不同地区公安机关之间的管辖权争议和协调问题。
三、实际操作中的注意事项
- 管辖权争议的处理：当两个以上公安机关对漏罪均有管辖权时，应首先通过协商解决。协商不成的，应报请共同的上级公安机关指定管辖。
- 并案处理的衔接机制：若漏罪与原判属同种数罪（如多次盗窃），可能通过补充起诉并入原判法院审理的刑事案件中，此时公安机关的侦查工作也应与法院的审理工作相衔接。若属不同种类犯罪（如盗窃与贩毒），则分别由有管辖权的公安机关独立侦查。
四、法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这一条款虽然直接规定的是人民法院的管辖范围，但公安机关的管辖范围通常与之相对应。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十三条：正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为适宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖。这一条款明确了在漏罪情况下，人民法院的管辖原则，同时也间接影响了公安机关的管辖范围。
在实际操作中，公安机关应根据案件具体情况和法律规定，合理确定管辖范围，确保侦查工作的顺利进行和司法公正的实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。