因司法机关原因造成的漏罪，责任一般不由犯罪嫌疑人或被告人承担，但具体责任归属需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、漏罪责任归属的基本原则
在刑事诉讼中，司法机关（包括公安机关、检察机关和审判机关）承担着查明案件事实、准确适用法律的职责。如果因司法机关的原因（如侦查不力、证据收集不全、审查起诉不细致或审判疏忽等）导致漏罪，即未能将犯罪嫌疑人或被告人的所有犯罪事实都纳入审判范围，那么责任原则上应由司法机关承担，而不应转嫁到犯罪嫌疑人或被告人身上。
二、不同司法阶段中的责任分析
侦查阶段：
- 如果公安机关在侦查过程中未能发现犯罪嫌疑人的全部犯罪事实，导致漏罪，那么责任主要由公安机关承担。公安机关有义务全面、细致地收集证据，查明案件事实。
- 犯罪嫌疑人或被告人在此阶段应积极配合侦查工作，如实供述自己的罪行。如果因犯罪嫌疑人或被告人故意隐瞒或伪造证据导致漏罪，那么其可能需承担相应的法律责任。但这种情况与司法机关原因造成的漏罪是不同的。
审查起诉阶段：
- 检察机关在审查起诉时，有责任对公安机关移送的案件进行全面审查，包括犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分等。如果检察机关未能发现漏罪，责任主要由检察机关承担。
- 犯罪嫌疑人或被告人及其辩护人在审查起诉阶段有权提出意见和证据，如果因辩护工作不到位或犯罪嫌疑人、被告人未充分行使辩护权导致漏罪未被发现，这并不改变司法机关应承担的责任。但犯罪嫌疑人或被告人仍需对其已知并隐瞒的罪行负责。
审判阶段：
- 审判机关在审理案件时，应依法对犯罪事实进行全面审查，并作出公正判决。如果因审判疏忽导致漏罪，责任主要由审判机关承担。
- 在审判过程中，犯罪嫌疑人或被告人及其辩护人有权提出新的证据和事实，以证明其无罪或罪轻。如果审判机关未能充分考虑这些证据和事实，导致漏罪，那么审判机关应承担相应责任。
三、漏罪发现后的处理
如果因司法机关原因造成的漏罪在后续被发现，一般可以通过以下方式处理：
- 补充侦查或起诉：在侦查或审查起诉阶段发现的漏罪，可以由公安机关补充侦查或检察机关补充起诉。
- 再审或抗诉：在审判阶段发现的漏罪，如果原判决已经生效，可以通过再审程序或抗诉程序进行纠正。
四、对犯罪嫌疑人或被告人的影响
- 从轻或减轻处罚：如果漏罪是由于司法机关的原因未被发现，且犯罪嫌疑人或被告人在后续阶段主动供述或配合调查，那么根据相关法律规定，可以对其从轻或减轻处罚。
- 不承担额外责任：犯罪嫌疑人或被告人不应因司法机关的原因而承担额外的法律责任。他们的责任应仅限于其实际实施的犯罪行为。
温馨提示：如果你或你身边的人遇到了因司法机关原因造成的漏罪问题，建议及时咨询专业律师（比如我，白国彤律师，专注于刑事辩护领域），以便更好地维护自己的合法权益。