社保部门在工伤伤残鉴定结果已出的情况下仍要求进行司法鉴定，通常有以下几种可能原因：

1. 鉴定标准或程序存在争议
   工伤伤残鉴定与司法鉴定在标准、程序或适用范围上可能存在差异。例如，工伤鉴定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而司法鉴定可能依据《人体损伤致残程度分级》或其他标准。若社保部门认为工伤鉴定结果存在程序瑕疵（如未充分听取专家意见、未完整提交材料）或标准适用争议（如同一伤情在不同标准下等级不同），可能要求通过司法鉴定进一步确认。

2. 涉及第三方责任或诉讼需求
   若工伤事故涉及第三方侵权（如交通事故、他人故意伤害），且劳动者或用人单位拟通过民事诉讼主张赔偿，司法鉴定结果可能作为法院裁判的依据。此时社保部门可能要求同步进行司法鉴定，以确保工伤待遇与民事赔偿的衔接（如避免重复获赔或赔偿不足）。

3. 对工伤鉴定结果存疑或需复核
   根据《工伤保险条例》，劳动能力鉴定委员会的鉴定结论并非终局性。若社保部门认为工伤鉴定结果明显不合理（如伤情与等级不符、鉴定机构资质存疑），可能依据《工伤保险条例》第二十六条申请重新鉴定，或要求通过司法鉴定进行复核。

4. 政策或地方性规定要求
   部分地区可能出台地方性法规或政策，要求工伤案件中必须同步进行司法鉴定（如涉及重大伤残、争议案件），以强化鉴定结果的公信力或满足特定管理需求。

建议行动：

• 核实社保部门要求的具体依据：要求其出具书面通知，明确要求司法鉴定的法律或政策条款；
  
• 对比两份鉴定结果差异：若已进行工伤鉴定，可要求社保部门说明司法鉴定的必要性（如标准、程序问题）；
  
• 咨询专业法律意见：若对鉴定流程或结果有异议，可进一步向我咨询，我将结合具体案情分析维权路径。