结论：合同签订金额与实际使用金额不一致，审计是否会有问题，这取决于多个因素，包括合同的具体条款、实际履行情况、审计的目的和范围等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款与实际履行的一致性：

   • 如果合同中明确约定了金额可以调整，或者实际履行情况与合同条款有合理且明确的变更约定，那么审计时，只要这种变更能够得到合理的解释和证明，通常不会视为问题。例如，合同中可能包含“根据实际需求调整金额”的条款，或者双方有书面的变更协议。
   • 如果合同中没有相关条款，且实际履行情况与合同金额存在显著差异，且没有合理的解释或证明，那么审计时可能会对此提出质疑，认为可能存在合同履行不规范或欺诈等问题。

2. 审计的目的和范围：

   • 如果审计的目的是为了确认合同的履行情况，且审计范围涵盖了合同金额与实际使用金额的对比，那么这种差异很可能会成为审计的重点。审计人员会要求提供合理的解释和证明，以确认这种差异是否合法合规。
   • 如果审计的目的并非直接关注合同金额与实际使用金额的差异，或者审计范围未明确包括这一点，那么这种差异可能不会成为审计的主要关注点。但即便如此，如果差异显著且无法合理解释，仍可能引发审计人员的进一步关注。

3. 可能的法律后果：

   • 如果合同金额与实际使用金额的差异被认定为违法违规，那么可能面临合同无效、赔偿损失等法律后果。具体取决于差异的性质、原因以及相关法律法规的规定。
   • 即便差异不被直接认定为违法违规，但如果无法提供合理的解释和证明，也可能影响合同的信誉和双方的合作关系，甚至可能引发法律纠纷。

建议：

• 完善合同条款：在签订合同时，应尽可能明确金额调整的条件和程序，以便在实际履行过程中有章可循。
• 保留相关证据：在实际履行过程中，应保留好与金额调整相关的所有证据，如书面变更协议、邮件往来、会议纪要等，以便在审计时提供合理的解释和证明。
• 及时沟通解释：如果审计时发现合同金额与实际使用金额存在差异，应及时与审计人员沟通解释，提供必要的证据和说明，以消除误解和疑虑。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。