法院通常不会让无捕捞证的人进行捕捞技术的鉴定，因为这不符合鉴定人资质要求及鉴定程序合法性的基本原则。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、鉴定人资质要求

在司法鉴定中，鉴定人的资质是确保鉴定结果客观、公正、科学的重要前提。对于捕捞技术的鉴定，虽然直接的法律条文可能并未明确规定鉴定人必须持有捕捞证，但根据一般司法鉴定的原则，鉴定人应当具备与鉴定事项相关的专业知识、技能和经验。无捕捞证的人，通常意味着其未经过相关渔业管理部门的认可，缺乏从事捕捞活动的合法资质，因此，从资质要求的角度来看，他们并不适合作为捕捞技术的鉴定人。

二、鉴定程序合法性

司法鉴定程序必须严格遵守法律法规的规定，确保鉴定过程的合法性和鉴定结果的公正性。如果法院允许无捕捞证的人进行捕捞技术的鉴定，这可能会引发对鉴定程序合法性的质疑。因为，这样的鉴定结果可能无法得到渔业管理部门或其他相关机构的认可，进而影响其在司法程序中的证据效力。

三、实际案例与司法实践

在实际的司法实践中，法院通常会选择具有相关资质和经验的专家或机构进行鉴定。例如，在涉及渔业资源的案件中，法院可能会委托渔业科研机构或具有渔业专业知识的专家进行鉴定。这些专家或机构通常具备从事捕捞技术鉴定的能力和资质，能够提供客观、公正、科学的鉴定意见。

四、法律后果与责任

如果法院错误地允许无捕捞证的人进行捕捞技术的鉴定，并据此作出了错误的判决或裁定，那么这可能会引发当事人的上诉或申诉，进而影响司法公正和效率。同时，相关责任人员（如鉴定人、法院工作人员等）也可能因此承担相应的法律责任。

建议：

• 对于涉及捕捞技术的司法鉴定，法院应当严格审查鉴定人的资质和经验，确保鉴定人具备从事捕捞技术鉴定的能力和资质。
• 当事人如果对鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或提出其他救济途径，以维护自己的合法权益。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律解答。