核心结论：家属要求转院路途中骨盆开裂得更宽是否算二次伤害，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若转院过程中医疗措施得当
   • 如果在转院过程中，医护人员采取了恰当的固定、搬运等医疗措施，比如使用了专业的骨盆固定带，按照正确的搬运方法将患者转移至转运工具上，并且转运工具平稳、行驶速度适中，尽可能减少了颠簸和晃动。在这种情况下，骨盆开裂得更宽并非是因为医疗行为不当导致的，而是患者自身病情发展或者原本受伤情况较为严重，在转运过程中难以完全避免的进一步损伤，一般不认定为二次伤害。
   • 从法律角度讲，要证明这种情况下存在二次伤害比较困难，因为医疗机构已经尽到了合理的注意义务和医疗护理职责。家属很难以二次伤害为由向医疗机构主张赔偿等法律责任。
2. 若转院过程中医疗措施存在过错
   • 倘若在转院时，医护人员没有对骨盆受伤的患者采取必要的固定措施，例如随意搬运患者，没有使用合适的固定装置，或者在转运过程中车辆行驶过于颠簸、速度过快，医护人员没有及时采取措施保护患者等。这些不当的医疗行为导致患者骨盆开裂得更宽，那么就可以认定为二次伤害。
   • 在法律上，医疗机构及其医护人员存在过错，违反了医疗护理规范和职责要求。根据《民法典》侵权责任编中关于医疗损害责任的规定，患者因此遭受损害的，有权要求医疗机构承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等。家属可以收集相关证据，如转院过程中的监控录像、医护人员的操作记录、患者的病历资料等，通过法律途径维护患者的合法权益。