在汽车正常行驶过程中撞伤突然横穿马路的人，责任的划分需综合考虑双方行为及过错程度，一般情况下，行人可能因违反交通规则而承担主要责任，但机动车也可能因轻微过错而承担次要责任，甚至在某些情况下机动车可能无责但需承担不超过10%的人道主义补偿责任。 以下是对此问题的详细分析：
一、行人责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应走人行横道或过街设施，并按交通信号灯指示通行；在无交通信号灯、人行横道的路口或路段横过道路时，应确认安全后通过。
责任承担：
- 若行人违反上述规定，擅自横穿马路导致与机动车发生碰撞，行人通常需承担较大责任，甚至可能是主要责任或全部责任。例如，行人闯红灯横穿马路，与正常行驶的机动车发生碰撞，行人很可能被认定为主要责任方。
二、机动车驾驶人责任
法律依据：
- 机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
责任判断：
- 无过错情况：若机动车驾驶人正常行驶，无超速、酒驾等违法行为，且已尽到合理注意义务，但因行人突然横穿马路导致事故，驾驶人可能承担次要责任或无责任（但基于公平原则，可能需承担不超过10%的赔偿责任）。例如，机动车在限速内行驶，驾驶人视线良好且未分心，行人突然从路边冲出，机动车无法及时避让，此时机动车驾驶人可能无责或承担极小责任。
- 轻微过错情况：若机动车驾驶人存在轻微过错，如车速略快、驾驶时分心等，且与事故发生有一定关联，可能判定为同等责任或次要责任。例如，机动车驾驶人虽未超速，但驾驶时未集中注意力，未及时发现行人横穿马路，导致事故发生，此时机动车驾驶人可能承担次要责任。
- 严重过错情况：若机动车驾驶人存在严重交通违法行为，如超速行驶、酒驾、疲劳驾驶等，且这些行为对事故发生起到关键作用，即使行人有横穿马路的情况，驾驶人也可能被判定负主要责任甚至全部责任。例如，机动车驾驶人酒驾且超速行驶，行人横穿马路时未及时避让，导致事故发生，此时机动车驾驶人很可能被认定为主要责任方。
三、责任划分原则及法律依据
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，赔偿责任应根据双方过错程度适当分配。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
- 实际应用：在具体案件中，交警部门会综合考虑事故发生时的路况、双方的行为、是否遵守交通规则等因素，进行客观公正的责任划分。例如，若事故发生在夜间或视线不佳的路段，且行人未穿着反光衣物或未使用手电筒等照明工具，导致机动车驾驶人难以发现行人，此时行人可能因未采取足够的安全措施而承担一定责任。
四、特殊情况下的责任划分
- 道路设施缺陷：若事故由道路设施缺陷导致，如道路设计不合理、交通标志不清等，道路管理者可能需承担一定责任。例如，若某路段未设置人行横道或过街设施，且行人因横穿马路与机动车发生碰撞，此时道路管理者可能因未提供安全的过街条件而承担一定责任。
- 紧急避险：机动车驾驶员在紧急情况下采取合理避险措施仍无法避免事故，可能会减轻或免除其赔偿责任。例如，若机动车驾驶人发现行人突然横穿马路时，已采取紧急刹车措施但仍无法避免碰撞，且驾驶人无其他违法行为，此时驾驶人可能因已尽到合理避险义务而减轻或免除赔偿责任。
五、建议与总结
在处理此类交通事故时，首先应确保受伤人员的救治和现场的保护。随后，及时报警并配合交警部门的调查取证工作。在等待交通事故责任认定书的过程中，双方可保持沟通，尝试通过协商解决赔偿事宜。若无法达成一致，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据查明的事实和法律规定作出判决。
同时，也建议机动车驾驶人和行人都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通秩序和安全。 若您在此类事故中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。