在新公司法出台后，确实可以在执行程序中申请追加被执行人，但具体能否追加成功需依据新公司法的相关规定及具体案情来判断。以下从几个关键角度进行分析：

一、股东出资加速到期规则下的追加被执行人

新公司法规定了股东出资加速到期的情形，这为在执行程序中追加未届出资期限的股东为被执行人提供了法律依据。当公司作为被执行人财产不足以清偿债务时，若股东存在未届出资期限的出资义务，债权人可以依据新公司法规定，申请追加该股东为被执行人，并要求其在未出资范围内承担责任。然而，司法实践中对于该规则在执行中的具体适用标准可能存在不同理解，因此，能否成功追加还需结合具体案情和法院的裁判尺度来判断。

示例：A公司欠B公司货款100万元，经法院判决后进入执行程序，发现A公司无其他可供执行财产，但股东C认缴出资50万元且出资期限尚未届满。此时，B公司可以依据新公司法关于股东出资加速到期的规定，申请追加C为被执行人，并要求其在50万元范围内承担责任。但具体能否追加成功，还需法院根据案件具体情况和法律规定进行审查。

二、一人有限责任公司股东连带责任下的追加被执行人

新公司法下，一人有限责任公司的股东仍需证明公司财产独立于自己的财产才能免除连带责任。在执行程序中，若债权人能够证明一人有限责任公司的股东与公司财产混同，或者股东无法提供充分证据证明公司财产独立，则可以申请追加该股东为被执行人，并要求其承担连带责任。

情况说明：一人有限责任公司D被执行，其唯一股东E声称公司财产独立，但仅提供了一些简单的财务报表作为证据。若这些报表的真实性和完整性难以核实，且债权人能够提供初步证据表明公司财产与股东财产存在混同，则执行法院可能会考虑追加E为被执行人，并要求其承担连带责任。

三、股权转让后原股东责任承担下的追加被执行人

新公司法对股权转让的规定可能影响原股东在执行程序中的责任承担。若原股东在转让股权时存在恶意逃避债务的情形，或者受让股东在受让股权时知晓公司债务情况并同意承担相应责任，则债权人可以申请追加原股东或受让股东为被执行人。但具体能否追加成功，还需根据股权转让的具体情况、原股东和受让股东的主观意图以及法院的裁判尺度来判断。

示例：F公司有债务纠纷，股东G在知晓公司即将面临诉讼的情况下，将股权转让给H，但未告知H公司债务情况。若债权人能够证明G存在恶意逃避债务的情形，或者H在受让股权时知晓公司债务情况并同意承担相应责任，则执行法院可能会考虑追加G或H为被执行人。

四、关联公司人格否认制度下的追加被执行人

新公司法强化了关联公司人格否认的相关规定，这为在执行程序中追加关联公司为被执行人提供了法律依据。若债权人能够证明关联公司之间存在人格混同，如财务、人员、业务等方面存在高度混同，导致公司财产无法区分，则可以申请追加关联公司为被执行人，并要求其承担连带责任。但证明关联公司人格混同需要收集大量的证据，且执行程序的时效性和资源有限性使得这一工作面临较大挑战。

举例：I公司和J公司是关联公司，I公司作为被执行人，债权人认为两公司人格混同，申请追加J公司为被执行人。若债权人能够提供充分的证据证明两公司在财务、人员、业务等方面存在高度混同，导致公司财产无法区分，则执行法院可能会考虑追加J公司为被执行人。

五、应对策略与建议

1. 完善证据收集：在申请追加被执行人前，债权人应尽可能收集充分的证据证明其主张，如股东出资情况、公司财产独立证明、股权转让协议、关联公司人格混同证据等。
2. 明确法律依据：在申请追加被执行人时，债权人应明确引用新公司法的相关规定作为法律依据，以增强申请的说服力。
3. 寻求专业协助：由于执行程序中追加被执行人涉及复杂的法律问题和证据收集工作，债权人可以寻求专业律师的协助，以提高申请的成功率。

总之，新公司法出台后，在执行程序中申请追加被执行人是有可能的，但具体能否成功需依据新公司法的相关规定及具体案情来判断。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。