结论前置：物业管理只收服务费不服务，一般不构成合同诈骗，但可能构成违约或违反物业管理相关法规，业主可以通过法律途径维护自身权益。
一、合同诈骗的构成要件
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段。
- 结果方面：骗取了对方当事人的财物，且数额较大。
二、物业管理只收服务费不服务的行为分析
主观方面：
- 物业管理公司收取服务费是其正常经营行为的一部分，但仅收费不服务，并不直接表明其具有非法占有的目的。非法占有目的通常指的是意图永久性地排除权利人，将财物占为己有。在物业管理场景中，更可能的是物业管理公司因管理不善、资金问题或其他原因未能提供服务，而非意图非法占有业主的财物。
客观方面：
- 物业管理公司未提供服务，确实可能构成对合同义务的违反。然而，这种违反并不等同于虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段。欺骗手段通常指的是通过虚假陈述、误导性信息或隐瞒关键事实等方式，使对方在不知情的情况下签订或履行合同。在物业管理场景中，如果物业管理公司从未承诺提供服务或故意隐瞒其无法提供服务的事实，那么可能构成欺骗；但如果只是因管理不善等原因未能提供服务，则更倾向于构成违约。
结果方面：
- 物业管理公司未提供服务，确实给业主造成了损失，但这种损失并不直接等同于合同诈骗中的“骗取财物”。在物业管理场景中，业主的损失更多表现为服务质量的下降或缺失，而非财物的直接损失。
三、物业管理只收服务费不服务的法律后果
违约责任：
- 物业管理公司未按照合同约定提供服务，构成违约。业主有权要求物业管理公司承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。
行政处罚：
- 根据《物业管理条例》等相关法规，物业管理公司未履行物业服务合同约定的义务，可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。
民事诉讼：
- 业主可以通过民事诉讼途径，要求物业管理公司承担违约责任，并赔偿因此造成的损失。在诉讼过程中，业主需要提供证据证明物业管理公司未提供服务的事实，以及因此造成的损失。
四、建议
收集证据：
- 业主在发现物业管理公司只收服务费不服务时，应及时收集相关证据，如物业服务合同、缴费凭证、服务缺失的证明等。
与物业管理公司协商：
- 在收集到足够证据后，业主可以尝试与物业管理公司进行协商，要求其履行合同义务或赔偿损失。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，业主可以寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。在此过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。
综上所述，物业管理只收服务费不服务的行为一般不构成合同诈骗，但可能构成违约或违反物业管理相关法规。业主应通过合法途径维护自身权益，如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。