在未签订书面合同的情况下，关于是否可以主张违约金，这确实是一个需要细致分析的问题。首先，我们要明确的是，违约金的适用通常是以双方存在有效的合同关系为前提的，这包括书面合同和某些特定情况下的口头合同。
一、能主张类似违约金赔偿的情况
口头合同：
- 根据法律规定，合同不仅限于书面形式，口头合同同样具有法律效力。如果双方有明确的口头约定，并且你能提供充分的证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等）来证明这个口头合同的存在以及其中关于违约金的约定，那么在一方违约时，你确实有权依据这个口头约定来主张违约金。
事实合同关系：
- 即使没有签订书面合同，如果双方通过长期、稳定的交易行为形成了事实上的合同关系，那么这种关系同样受到法律保护。当一方突然停止履行义务，给你造成损失时，你有权要求其承担违约责任，包括赔偿因违约行为造成的损失，这种损失赔偿在功能上类似于违约金。
定金罚则：
- 在某些交易中，虽然未签订正式合同，但可能已经支付了定金。定金具有担保合同履行的作用，如果一方违约，根据定金罚则，违约方可能需要承担双倍返还定金或丧失定金的法律责任，这也可以视为一种类似违约金的保障方式。
缔约过失责任：
- 如果在合同订立过程中，一方违背了诚实信用原则，如恶意磋商、隐瞒重要事实等，导致你遭受了损失，即使合同最终未成立，你也有权根据法律规定追究其缔约过失责任，要求赔偿损失，这种赔偿责任在一定程度上也能起到类似违约金的作用。
二、无法主张违约金的情况
- 如果双方既没有签订书面合同，也不存在有效的口头约定，同时无法证明存在事实合同关系、已支付定金或对方存在缔约过失责任等情形，那么在这种情况下，你通常难以直接主张违约金或类似的违约赔偿。
三、建议与总结
为了避免这类纠纷的发生，我建议你在进行任何交易或合作时，都务必签订书面合同，并详细约定双方的权利和义务，包括违约金的条款。这样不仅能确保你的权益得到充分保护，还能在发生纠纷时提供明确的法律依据。同时，在合同履行过程中，也要保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
综上所述，虽然未签合同不能直接主张违约金，但在特定情形下，你仍有可能通过法律手段要求对方承担相当于违约金性质的赔偿责任。