合同日期可以早于发公示之前，但需结合具体公示类型及合同内容综合判断其效力与风险。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同日期与公示时间的法律关系
公示的效力：公示通常是为了让公众知晓某项信息或决定，其本身并不直接决定合同的效力。合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及是否符合法律、行政法规的强制性规定。因此，合同日期早于公示日期，并不直接导致合同无效。
合同日期的意义：合同日期是合同成立和生效的重要标志之一，它反映了合同双方就合同内容达成一致的时间点。合同日期的确定，有助于明确双方的权利义务起始时间，以及合同履行的期限等。
二、不同公示类型下的合同日期问题
政府公示：如果公示是政府为了公共利益而进行的，如土地使用权出让公示、招标公告等，合同日期早于公示日期可能涉及信息不对称或违反公平竞争原则。在这种情况下，即使合同已经签订，也可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效。但需注意，若公示前双方已就合同主要条款达成一致，且公示内容未对合同产生实质性影响，合同仍可能被认定为有效。
企业自主公示：对于企业自主进行的公示，如产品发布、服务承诺等，合同日期早于公示日期通常不会影响合同的效力。因为企业自主公示更多是为了宣传或告知目的，并不构成合同成立的必要条件。
三、合同日期早于公示日期的风险与防范
信息不对称风险：如果合同日期早于公示日期，且公示内容对合同履行有重要影响（如价格、质量标准等），则可能存在信息不对称的风险。为防范此类风险，建议在合同中明确约定公示内容对合同的影响及处理方式，如“若公示内容与本合同约定不一致，以公示内容为准”等。
法律合规风险：在某些特定情况下，合同日期早于公示日期可能违反法律、行政法规的强制性规定。为防范此类风险，建议在签订合同前对相关法律法规进行充分了解，并确保合同内容符合法律要求。
证据保存风险：如果因合同日期早于公示日期而引发纠纷，证据的保存将至关重要。建议双方在合同履行过程中保留好相关证据，如沟通记录、付款凭证、交付凭证等，以便在纠纷发生时能够证明自己的主张。
四、实际操作建议
明确合同日期：在签订合同时，应明确约定合同日期，并确保该日期与双方实际达成一致的时间点相符。
关注公示内容：在签订合同前，应关注与合同相关的公示内容，确保合同内容与公示内容一致或已就差异部分达成一致意见。
完善合同条款：在合同中明确约定公示内容对合同的影响及处理方式，以降低因信息不对称或法律合规问题而引发的风险。
保留证据：在合同履行过程中，应保留好相关证据，以便在纠纷发生时能够证明自己的主张。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。