结论前置：未当庭宣判且宣判时仅书面告知被告，若法院未能证明已依法送达宣判通知等相关法律文书，则可能构成程序违法的缺席判决；若法院能证明已按规定送达，则该宣判方式具有法律效力。
一、关于未当庭宣判与书面告知宣判的情况分析
未当庭宣判的合法性：
- 未当庭宣判并不直接构成程序违法。法院在审理案件后，可能因案情复杂、需要进一步合议等原因，选择择期宣判。这是法院正常的审判流程之一。
书面告知宣判的合法性：
- 书面告知宣判本身也不是问题，关键在于是否依法向被告送达了宣判通知。如果法院已经通过合法方式（如直接送达、邮寄送达、公告送达等）向被告送达了宣判通知，即便被告未亲自到庭，书面告知也是有效的。
二、关于缺席判决的认定与法律效力
缺席判决的认定：
- 缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决。若法院未依法通知被告宣判时间，导致被告未能到庭，且法院无法证明已履行送达义务，则可能构成程序违法的缺席判决。
缺席判决的法律效力：
- 缺席判决与对席判决具有同等法律效力。但前提是法院必须依法履行了送达义务，确保被告有机会知晓宣判时间并参与庭审。若法院未能证明已履行送达义务，则缺席判决可能因程序违法而被撤销或改判。
三、被告人的权利救济途径
上诉权利：
- 若被告人确实没有接到宣判等相关通知，导致未能到庭参加诉讼，其可以在知晓判决结果后的法定期限内，向上一级人民法院提起上诉，说明未收到通知未到庭的情况，主张一审程序违法，请求二审法院对案件进行审查并作出公正处理。
申请再审：
- 如果判决已经生效，被告人也可以依法申请再审，通过审判监督程序来纠正可能存在错误的判决。再审程序是纠正错误判决的重要途径之一。
其他救济途径：
- 被告人还可以向法院说明未出席的原因，并申请重新开庭或者提出其他合法的救济途径。例如，如果被告人因不可抗力原因未能到庭，可以向法院提供相关证据并申请重新开庭。
四、特别注意事项
法院送达义务的证明：
- 被告人在面对缺席判决时，应首先核实法院是否已依法履行了送达义务。如果法院能够证明已经按照法律规定的送达方式向被告人送达了宣判等相关法律文书，即便被告人声称没有收到，这种情况下的缺席判决一般仍具有法律效力。
及时行使权利：
- 被告人在知晓判决结果后，应及时行使上诉或申请再审等权利，以免错过法定期限而导致权利丧失。
最后建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议尽快收集相关证据（如法院送达回证、邮寄凭证等），并向我咨询具体的法律救济途径。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。