关于再审程序中是否可以申请调查令和增加被告的问题，结论如下：

1. 再审程序中申请调查令的问题

   • 法律背景：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。调查令是法院在审理案件过程中，为查明案件事实，依职权或依当事人申请，向有关单位或个人调取证据的命令。
   • 分析：在再审程序中，如果当事人认为原审判决、裁定、调解书存在错误，且该错误与某些未被调取的证据有关，理论上可以向再审法院申请调查令，以调取相关证据。然而，再审程序有其特殊性，它并非对原审案件的全面重新审理，而是针对原审中的错误进行纠正。因此，再审法院在决定是否签发调查令时，会综合考虑案件的具体情况、证据的重要性以及调取证据的必要性等因素。
   • 建议：如果当事人认为有必要调取某些证据以支持其再审请求，可以向再审法院提出书面申请，详细说明调取证据的理由、证据的名称、来源以及调取证据的必要性等。再审法院会根据案件情况决定是否签发调查令。

2. 再审程序中增加被告的问题

   • 法律背景：在普通的诉讼程序中，原告可以在起诉时确定被告，也可以在诉讼过程中根据案件情况申请追加被告。然而，再审程序并非普通的诉讼程序，它是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序。
   • 分析：在再审程序中，原则上不允许增加被告。因为再审程序的目的是纠正原审中的错误，而不是对原审案件进行全面的重新审理。如果允许在再审程序中增加被告，那么再审程序将可能变得无限期且复杂化，这不利于司法效率的提高和司法公正的实现。当然，如果原审判决、裁定、调解书的错误与新增被告有直接关系，且该错误必须通过追加被告才能得到纠正，那么再审法院可能会考虑在特定情况下允许追加被告。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
   • 建议：如果当事人认为原审判决、裁定、调解书的错误与某个未被列为被告的主体有关，且该错误必须通过追加该主体为被告才能得到纠正，那么当事人可以向再审法院提出书面申请，详细说明追加被告的理由、该主体与案件的关系以及追加被告的必要性等。再审法院会根据案件情况决定是否允许追加被告。但需注意，这种情况的成功率非常低，且需要充分的证据支持。

总结与进一步思考：

• 再审程序中申请调查令和增加被告都是相对复杂且敏感的问题。它们涉及到再审程序的目的、原则以及司法效率与公正的平衡。
• 如果当事人认为有必要在再审程序中申请调查令或增加被告，建议咨询专业律师，详细了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在实际操作中，再审法院会根据案件的具体情况、证据的重要性以及调取证据或追加被告的必要性等因素进行综合判断。因此，当事人需要充分准备相关证据和理由，以支持其申请。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。