在当事人同意的情况下，法院可以不再次开庭审理的情形主要存在于二审程序中的书面审理，但需满足特定条件，且并非所有案件都适用。以下是对此问题的详细分析：
一、二审程序中的书面审理
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定（虽未直接提及“当事人同意可不再次开庭”，但二审程序中的书面审理原则与此相关），在二审程序中，如果当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，直接进行书面审理并作出判决。这一规定实际上隐含了当事人同意（或至少未提出异议）作为不开庭审理的一个前提条件，因为若当事人提出新的事实、证据或理由，通常意味着他们希望法院再次开庭进行审理。
- 此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似规定，在二审程序中，对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，以及被告人被判处死刑的上诉案件等，应当组成合议庭，开庭审理。但除此之外的其他上诉案件，如果事实清楚，合议庭认为不需要开庭的，也可以不开庭审理。这同样体现了在当事人（或被告人）未提出强烈异议或新证据时，法院可基于案件情况决定是否开庭。
实践应用：
- 在实践中，如果双方当事人在二审中均未提出新的事实、证据或理由，且均同意或未反对法院进行书面审理，那么法院在认为案件事实清楚、法律适用明确的情况下，可能会选择不开庭审理，直接依据一审卷宗和双方提交的书面材料进行裁决。
二、其他程序中的类似情形
简易程序与小额诉讼程序：
- 在简易程序和小额诉讼程序中，由于案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，法院通常会采用更为简便的审理方式，包括缩短开庭时间、简化庭审程序等。虽然这些程序并未直接规定“当事人同意可不再次开庭”，但在实际操作中，如果当事人对案件事实无争议，且均同意简化程序，法院可能会在一次开庭后即作出裁决，无需再次开庭。
调解与和解：
- 在诉讼过程中，如果双方当事人达成调解或和解协议，且该协议符合法律规定，法院可以依据该协议制作调解书或裁定书，从而终结诉讼程序。在这种情况下，自然无需再次开庭审理。虽然这并非直接基于“当事人同意可不再次开庭”的法律规定，但体现了当事人意思自治在诉讼程序中的重要作用。
三、注意事项
当事人权利保障：
- 即使当事人同意不开庭审理，法院也应确保当事人的诉讼权利得到充分保障，包括但不限于知情权、参与权、辩论权等。法院应通过书面材料、询问等方式，确保当事人对案件事实、法律适用等有充分了解，并有机会表达自己的意见和诉求。
案件复杂性考量：
- 并非所有案件都适合不开庭审理。对于案件事实复杂、法律适用争议较大或涉及重大社会利益的案件，法院应谨慎决定是否开庭审理，以确保裁决的公正性和权威性。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合你的实际情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。