在作出处理决定时，究竟是“审议通过”还是“研究决定”，这主要取决于具体的组织架构、决策程序以及相关法律法规或内部规章制度的规定，两者并非绝对对立，而是可能在不同情境下被采用。以下从几个角度进行详细分析：
审议通过：
- 适用场景：通常适用于需要集体讨论、表决的场合，如公司董事会、股东会、政府常务会议等。在这些场合，决策过程往往更加正式，需要遵循一定的议事规则和表决程序。
- 法律依据：例如，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司董事会的决议应当经全体董事的过半数通过。这里的“通过”即指审议通过，意味着决议在经过充分讨论后，获得了足够数量的成员的支持。
- 特点：审议通过强调的是决策的民主性和程序性，确保决策过程公开、透明，且符合组织章程或法律法规的规定。
研究决定：
- 适用场景：可能更多地出现在需要深入分析、研究后作出决策的场合，如政府部门的专题会议、研究小组会议等。这些场合可能不涉及严格的表决程序，而是更注重对问题的深入剖析和解决方案的探讨。
- 法律依据：虽然“研究决定”没有直接的法律依据，但它是组织内部决策过程中常见的一种表述方式，体现了决策的科学性和严谨性。例如，政府在处理复杂问题时，可能会先组织相关部门或专家进行研究，然后根据研究结果作出决定。
- 特点：研究决定强调的是决策的科学性和专业性，确保决策基于充分的信息和分析，而非简单的表决结果。
综合分析：
- 在实际操作中，“审议通过”和“研究决定”可能并非完全独立，而是相互交织。例如，一个决策可能先经过研究小组的深入研究，形成初步方案，然后再提交给董事会或政府常务会议进行审议通过。
- 此外，不同组织、不同情境下对“审议通过”和“研究决定”的使用也可能存在差异。因此，在具体实践中，应根据组织章程、法律法规以及实际情况来选择合适的决策方式。
建议：
- 如果您面临需要作出处理决定的情境，建议首先查阅相关的组织章程、法律法规或内部规章制度，了解具体的决策程序和要求。
- 如果决策过程涉及多个部门或利益相关方，建议采用审议通过的方式，确保决策的民主性和程序性。
- 如果决策过程需要深入分析、研究，且不涉及严格的表决程序，建议采用研究决定的方式，确保决策的科学性和严谨性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。