车主与司机共同构成盗窃罪的共犯，均需承担刑事责任，具体责任划分需根据各自在犯罪中的地位和作用确定。以下从不同角度详细分析：

1. 共同犯罪的认定
   根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，车主雇佣司机实施盗窃，双方存在明确的共同故意（即通过非法手段获取煤炭）和共同行为（车主组织策划、司机具体实施），符合共同犯罪的构成要件。因此，车主与司机均构成盗窃罪的共犯。

2. 责任划分的原则
   在共同犯罪中，责任划分需遵循“主从犯区分”原则（《刑法》第二十六条、第二十七条）：

   • 主犯：若车主在犯罪中起组织、策划、指挥作用（如提供作案工具、联系销赃渠道等），则可能被认定为主犯，需对全部犯罪结果承担责任，量刑时从重处罚。
     
   • 从犯：若司机仅受雇佣实施具体盗窃行为，未参与策划或分赃较少，可能被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
     
   • 特殊情形：若司机在实施盗窃过程中超出车主的指示范围（如盗窃更多煤炭或实施其他犯罪），可能对超出部分单独承担责任；若车主未直接参与盗窃但明知司机实施犯罪仍提供帮助（如提供车辆），可能以帮助犯论处。

3. 量刑的考量因素
   法院在量刑时会综合以下因素：

   • 犯罪情节：盗窃煤炭的数量、价值、次数等直接影响量刑幅度。例如，盗窃数额巨大或多次盗窃的，可能面临三年以上十年以下有期徒刑（《刑法》第二百六十四条）。
     
   • 主观恶性：车主是否以牟利为目的、司机是否明知盗窃性质等。
     
   • 认罪态度：是否自首、立功、退赃退赔等，可能影响从宽处罚的幅度。
     
   • 前科情况：是否有犯罪前科或累犯情节，可能加重处罚。

4. 民事赔偿的连带性
   根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，需承担连带责任。因此，车主与司机需共同赔偿被盗煤炭的所有权人或管理人的经济损失（如煤炭价值、运输费等）。若一方已全额赔偿，可向另一方追偿其应承担的份额。

建议：若涉及此类案件，建议车主与司机尽快委托律师介入，通过证据固定（如监控录像、通话记录、分赃记录等）争取从轻情节（如自首、立功、退赃等），同时协商赔偿方案以减少损失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。