结论：物业费诉讼中未找到人签收，诉讼程序本身并不因此直接违法，但送达程序的合法性会影响后续判决的效力。具体来说，若法院采取了合法有效的送达方式，即使未直接找到人签收，诉讼程序仍可继续；反之，若送达方式不合法，则可能影响判决的公正性和执行力。
分析说明：
送达程序的合法性：
- 在物业费诉讼中，法院需要向被告（即欠费业主）送达诉讼文书，包括起诉状、开庭传票等。这是诉讼程序的重要环节，确保被告知晓诉讼事宜并有机会进行答辩。
- 若法院无法直接找到被告签收，通常会采取其他送达方式，如公告送达、邮寄送达（需确认收件人身份及签收情况）、留置送达（在被告住所或工作场所留置文书并拍照记录）等。
- 关键点：送达方式必须合法有效，即符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。若送达方式不合法，如未按规定进行公告送达或邮寄送达未确认收件人身份，则可能影响后续判决的效力。
未找到人签收的影响：
- 若法院采取了合法有效的送达方式，即使未直接找到被告签收，诉讼程序仍可继续。被告若未在规定时间内答辩或出庭，法院可依法缺席判决。
- 若送达方式不合法，导致被告未实际知晓诉讼事宜，则被告有权在知道或应当知道判决后的一定期限内（如六个月内）提出再审申请，主张原判决因送达程序违法而应被撤销。
实际操作建议：
- 对于物业公司：在提起诉讼前，应尽可能收集被告的准确联系方式和住址信息，以便法院能够顺利送达诉讼文书。若无法直接找到被告，应积极配合法院采取其他送达方式，并保留好相关证据（如公告送达的公告截图、邮寄送达的回执等）。
- 对于业主：若收到物业费诉讼的诉讼文书，应积极应诉，提出自己的答辩意见。若认为送达程序不合法，应在规定时间内提出异议，并保留好相关证据以便后续维权。
特殊场景：
- 若被告故意躲避送达或下落不明，法院可能会采取公告送达的方式。公告送达需在法院公告栏或被告住所地、经常居住地的报纸上刊登公告，公告期满即视为送达。在此情况下，即使被告未实际看到公告，诉讼程序仍可继续。
法律依据：
- 《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
- 《民事诉讼法》第二百零七条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……”。若送达程序不合法，可能构成“未经传票传唤，缺席判决”的情形。
行动建议：
- 若您作为物业公司或业主，在物业费诉讼中遇到送达问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的送达程序和法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。