结论：借条中若仅明确约定协助追还借款，一般不承担其他责任，但具体是否承担其他责任需结合借条全文、双方实际行为及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、借条约定内容对责任的影响
明确约定协助追还借款：
- 若借条中仅明确约定了协助追还借款的义务，而没有约定其他责任，那么从合同约定的角度来看，出借人或协助追还方（如担保人、见证人等，具体身份需根据借条内容确定）通常仅需履行协助追还的义务，而不承担其他责任。
- 例如，借条中写明“借款人若未能按时还款，担保人仅协助出借人追还借款，不承担其他任何责任”，这样的约定是明确且有效的，担保人在此情况下仅需履行协助追还的义务。
未明确约定其他责任：
- 若借条中未明确约定其他责任，且没有法律规定的特殊情形（如担保人承担连带责任等），那么通常认为协助追还方不承担其他责任。
- 但需要注意的是，即使借条中未明确约定，如果协助追还方的行为导致了出借人损失的扩大或其他不利后果，出借人仍可能根据法律规定要求协助追还方承担相应的赔偿责任。不过，这种情况下的责任承担需具体分析，并非绝对。
二、实际行为对责任的影响
超出协助追还范围的行为：
- 如果协助追还方在实际操作中超出了借条约定的协助追还范围，例如擅自处分借款人的财产、与借款人串通损害出借人利益等，那么出借人可能根据法律规定要求协助追还方承担相应的法律责任。
- 例如，担保人未经出借人同意，擅自将借款人的抵押物变卖，导致出借人无法实现债权，那么出借人可能要求担保人承担赔偿责任。
未履行协助追还义务：
- 如果协助追还方未按照借条约定履行协助追还的义务，例如未及时提供借款人的财产线索、未配合出借人进行追讨等，那么出借人可能根据借条约定或法律规定要求协助追还方承担违约责任或赔偿责任。
三、法律规定对责任的影响
担保法的相关规定：
- 如果协助追还方在借条中以担保人的身份出现，那么其责任承担需根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定来确定。例如，担保人可能承担连带责任、一般保证责任等，具体取决于借条的约定和法律的规定。
- 但需要注意的是，如果借条中明确约定担保人仅协助追还借款，不承担其他责任，那么这种约定在符合法律规定的情况下是有效的，担保人通常仅需履行协助追还的义务。
合同法的相关规定：
- 借条作为一种合同，其签订、履行、变更、解除等均需遵守《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定。如果借条中的约定违反了法律的强制性规定或公序良俗，那么该约定可能被认定为无效或可撤销。
- 因此，在签订借条时，双方应确保约定内容合法、合规，以避免因约定无效或可撤销而导致的法律风险。
建议：在签订借条时，双方应明确约定各自的权利和义务，特别是协助追还方的责任范围。如果出借人希望协助追还方承担更多责任（如连带责任、赔偿责任等），应在借条中明确约定；如果协助追还方希望限制自己的责任范围，也应在借条中明确约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。