关于“仅协助追还的借条由谁承担”这一问题，核心在于明确借条上载明的债务人以及协助追还行为在法律上的性质，以下分情况为你详细分析：

一、借条上明确载明债务人，且协助追还者非债务人

1. 债务承担主体：在这种情况下，借条上明确载明的债务人自然是债务的承担主体。无论协助追还者是谁，其协助行为并不改变债务人的法律地位。债务人应当按照借条的约定履行还款义务。

2. 协助追还者的法律地位：协助追还者可能出于多种原因（如朋友关系、亲情关系、雇佣关系等）提供协助，但其本身并不因此成为债务人。除非协助追还者明确表示愿意承担债务，或者与债务人构成共同债务人（如共同借款、共同担保等），否则其协助行为不产生法律上的债务承担效果。

二、借条上未明确载明债务人，或协助追还者与债务人存在特殊关系

1. 债务承担主体的确定：如果借条上未明确载明债务人，或者协助追还者与债务人存在特殊关系（如共同借款、共同担保、债务转移等），则需要根据具体情况来确定债务承担主体。例如，如果协助追还者实际上是共同借款人或担保人，那么其可能需要与债务人共同承担还款责任。

2. 协助追还行为的法律后果：在协助追还者与债务人存在特殊关系的情况下，协助追还行为可能被视为对债务的承认或加入，从而产生法律上的债务承担效果。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。例如，如果协助追还者仅是以朋友身份提供协助，并未明确表示愿意承担债务，那么其协助行为通常不会产生法律上的债务承担效果。

三、特殊情况：协助追还者构成表见代理或无权代理

1. 表见代理：如果协助追还者以债务人的名义进行活动，且相对人有理由相信其有代理权（如持有债务人的授权委托书、债务人知晓但未明确表示反对等），那么协助追还者的行为可能构成表见代理。在这种情况下，债务人可能需要承担表见代理的法律后果，即协助追还者所实施的民事法律行为对债务人发生效力。

2. 无权代理：如果协助追还者没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以债务人的名义进行活动，且相对人没有理由相信其有代理权，那么协助追还者的行为构成无权代理。在这种情况下，除非债务人事后追认，否则协助追还者的行为对债务人不发生效力，由协助追还者自行承担责任。

总结与建议：

• 在处理仅协助追还的借条问题时，首先要明确借条上载明的债务人以及协助追还者与债务人的关系。
• 如果协助追还者并非债务人，且未明确表示愿意承担债务，那么其协助行为通常不会产生法律上的债务承担效果。
• 如果存在特殊情况（如共同借款、共同担保、债务转移、表见代理或无权代理等），则需要根据具体情况来确定债务承担主体和法律后果。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供详细的解答。