针对“未成年在学校打架对方几个小时后死亡，四位同学怎么判”这一问题，需结合具体案情、因果关系、主观过错等多方面因素综合判定，无法直接给出统一量刑结论。以下从不同角度展开分析：

1. 因果关系认定
   关键需查明死亡结果与打架行为之间的因果关系。若死亡系因打架直接导致（如头部重伤引发颅内出血），或打架行为与死亡存在法律上的因果关系（如轻微伤未及时救治引发并发症），则四位同学可能承担刑事责任；若死亡系其他独立原因（如突发疾病、意外事件），则可能不构成犯罪。

2. 主观过错程度

   • 若四位同学主观上具有故意伤害或杀人故意，且行为与死亡结果存在因果关系，可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，量刑需结合具体情节（如手段、后果、主观恶性等）。
     
   • 若主观上仅为过失（如未预见到打架可能导致死亡），则可能构成过失致人死亡罪，量刑相对较轻。
     
   • 若完全无过错（如正当防卫、意外事件），则不构成犯罪。

3. 年龄因素
   根据《刑法》第17条，已满16周岁的人犯罪需负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意伤害致人重伤或死亡、故意杀人等八类重罪的，需负刑事责任；不满14周岁的，不负刑事责任，但可能责令家长或监护人加以管教，必要时依法进行专门矫治教育。
   若四位同学均不满14周岁，原则上不承担刑事责任；若部分或全部已满14周岁，则需根据具体罪名和年龄分段量刑。

4. 共同犯罪问题
   若四位同学存在共同故意（如共同殴打、分工协作），可能构成共同犯罪，需根据各自在犯罪中的作用（如主犯、从犯）区分量刑；若仅部分同学实施了致死行为，其他同学可能仅对共同故意范围内的行为负责。

5. 量刑情节
   即使构成犯罪，量刑时还需考虑自首、立功、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等情节，可能从轻或减轻处罚。

建议：此类案件需结合具体证据（如监控、鉴定意见、证人证言等）综合判定，家属或当事人应尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、调查取证等方式全面维护权益。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。