彭宇案并不完全符合疑罪从无的原则。以下是对这一结论的详细分析：
一、疑罪从无原则的定义与适用
疑罪从无原则，是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，即当现有证据既不能证明被告人有罪，也不能证明被告人无罪时，应推定被告人无罪。这一原则主要适用于刑事案件，旨在保护被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
二、彭宇案的性质与疑罪从无原则的适用性
彭宇案实际上是一起民事侵权案件，而非刑事案件。该案涉及的是彭宇是否撞倒了徐寿兰老人，并因此应承担民事赔偿责任的问题。在民事案件中，通常采用的是“高度盖然性”的证明标准，即只要一方提供的证据能够使法官形成内心确信，认为其主张的事实更有可能存在，即可认定该事实。这与刑事案件中“排除合理怀疑”的证明标准存在显著差异。
三、彭宇案中的证据与判决
在彭宇案中，由于双方都没有确凿的证据证明自己的主张，法院在判决时主要依据了双方当事人的陈述、证人证言以及现场勘查笔录等证据。法院认为，从现有证据来看，彭宇撞倒徐寿兰老人的可能性较大，因此判决彭宇承担相应的民事赔偿责任。这一判决并未完全遵循疑罪从无的原则，因为法院并未在证据不足的情况下推定彭宇无罪，而是根据现有证据做出了有利于受害方的判断。
四、对彭宇案判决的反思
彭宇案的判决引发了社会广泛的关注和讨论。有人认为，法院在证据不足的情况下判决彭宇承担赔偿责任，有违疑罪从无的原则和公平正义的精神。然而，也有人认为，在民事案件中，由于证明标准相对较低，法院在无法确定事实真相的情况下，只能根据现有证据做出最合理的判断。此外，彭宇案也提醒我们，在类似的事件中，双方当事人都应尽可能收集并保留相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
五、法律建议
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。