民间借贷月利率2%（即月息2分）的合法性需结合借贷合同成立时间及相关法律规定综合判断，但当前环境下通常不合法。以下从不同角度详细分析：
一、法律规定与利率标准
当前法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。当前一年期LPR大致在3.5% - 4%左右，其四倍即大致在14% - 16%左右。因此，月利率2%（年利率24%）明显超过了这一标准，在一般情况下不被视为合法。
历史法律规定：
- 对于2020年8月20日之前已经订立的民间借贷合同，由于当时法律规定年利率24%及以下受法律保护，因此对于这部分合同，在符合当时规定的情况下，月利率2%（年利率24%）是合法有效的。但自2020年8月20日起，这一标准已被新的规定所取代。
二、利率合法性的具体判断
合同成立时间：
- 如果借贷合同成立于2020年8月20日之前，且当时约定的月利率为2%（年利率24%），则该利率在合同成立时是合法的。但自合同成立后至起诉时，如果实际支付的利息超过了按照新规定（即一年期LPR四倍）计算的利息，借款人可以请求出借人返还超出部分的利息。
- 如果借贷合同成立于2020年8月20日之后，则月利率2%（年利率24%）明显超过了当时一年期LPR的四倍，因此该利率约定无效。超出部分的利息不受法律保护，借款人无需支付。
实际支付与未支付利息的处理：
- 对于已经支付的利息，如果超过了按照新规定计算的利息，借款人可以请求出借人返还超出部分。
- 对于尚未支付的利息，如果约定的利率超过了当时一年期LPR的四倍，出借人向法院主张按此标准支付利息的，法院将不予支持。
三、综合建议
审查借贷合同：
- 如果您涉及民间借贷，首先应审查借贷合同的成立时间以及约定的利率是否符合当时有效的法律规定。
咨询专业意见：
- 由于民间借贷利率的合法性判断涉及多个法律知识点和复杂的计算过程，因此建议您在涉及相关问题时及时向我咨询，以确保您的权益得到充分保障。
注意风险防控：
- 在进行民间借贷时，除了关注利率问题外，还应注意借款人的还款能力、借款用途的合法性等因素，以降低借贷风险。
举例说明：假设您在2021年1月1日与他人签订了一份民间借贷合同，约定月利率为2%（年利率24%）。根据当前的规定，这一利率明显超过了当时一年期LPR的四倍（假设为15%）。因此，该利率约定无效。如果您已经支付了部分利息，且超过了按照15%计算的利息部分，您可以请求出借人返还超出部分的利息。对于尚未支付的利息，出借人向法院主张按24%支付利息的，法院将不予支持。
总之，民间借贷月利率2%的合法性需结合借贷合同成立时间及相关法律规定综合判断。在当前环境下，该利率通常被视为不合法。如果您涉及相关问题，请及时向我咨询以获取专业的法律意见。