月利率2分的利息是否合法，需结合具体的法律环境和政策来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 历史法律环境下的合法性：

   • 在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（当时有效版本），借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个时期，月利率2分的利息是合法有效的，受到法律保护。

2. 现行法律环境下的合法性：

   • 自2020年8月20日起，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
   • 由于LPR是浮动的，因此月利率2分的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。以当前一年期LPR大约在3.65%左右为例，其四倍即约为14.6%（年利率），换算成月利率约为1.22%。若按照此标准，月利率2分（即年利率24%）显然超出了当前的司法保护上限，超出部分的利息可能无法得到法院的支持。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 借条的规范性与完整性：无论利率如何约定，都应确保借条内容完整、清晰，明确借款金额、利率、借款期限等关键信息，并且双方都已经签字确认。这是保障双方权益的基础。
   • 证据保留：在借款和还款过程中，应保留好相关的转账记录、收据等证据，以防万一出现纠纷时能够证明借贷关系的存在及利息的约定。
   • 法律风险意识：尽管月利率2分在多数情况下可能是合法的（在2020年8月20日之前），但鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，借贷双方都应具备法律风险意识，确保借贷行为符合法律法规的要求。

总结与建议：

• 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，若约定月利率2分，该约定是合法有效的。
• 对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷，若约定月利率2分，则超出了当前的司法保护上限，超出部分的利息可能无法得到法院的支持。
• 在进行民间借贷时，建议双方根据当前的法律环境和政策来合理约定利率，并确保借条的规范性与完整性。同时，保留好相关证据以防范法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。