关于借款利息月息2分是否合法的问题，需结合具体时间节点和法律规定来判断，结论如下：
2020年8月20日之前：
- 合法且受司法保护。根据2015年8月6日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在此期间，月息2分是合法且有效的。
2020年8月20日之后：
- 超出司法保护上限，超出部分不受保护。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》明确，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。由于LPR是浮动的，当前一年期LPR大约在3.65%左右，其四倍即约为14.6%（具体数值随LPR调整而变化）。因此，月息2分（年利率24%）超出了当前的司法保护上限，超出部分不受司法保护。
实际操作中的注意事项：
自愿支付与司法保护的区别：
- 对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷，如果约定月息2分，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息，超出部分将不被支持。
历史合同的适用：
- 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，仍适用当时的司法解释规定，即月息2分是合法有效的。但若合同在2020年8月20日之后续签或重新约定利率，则需遵循新的司法保护上限。
综合判断与风险防范：
- 法院在判断民间借贷利率的合法性时，可能会综合考虑案件的具体情况、当事人的实际经济状况以及市场利率水平等因素。因此，借贷双方应明确约定利率，并确保该约定符合法律法规的要求，以避免不必要的法律风险和纠纷。
- 借款人也应注意保留相关证据，如借条、转账记录等，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。
举例说明：
- 假设在2019年，甲向乙借款10万元，约定月息2分（年利率24%），借款期限为一年。到期后，若乙诉至法院要求甲支付利息，法院将支持乙的请求，因为此时月息2分是合法且受司法保护的。
- 假设在2021年，甲再次向乙借款10万元，同样约定月息2分（年利率24%），借款期限为一年。到期后，若乙诉至法院要求甲支付利息，法院将只支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息（如当时LPR为3.65%，则四倍为14.6%），超出部分将不被支持。
总结与建议：
民间借贷月利息2分的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断。在进行民间借贷时，双方应充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。若您有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。