月利息2%（即年利率24%）的合法性需根据借贷行为发生的时间及具体法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、2020年8月20日之前的法律规定

在2020年8月20日之前，根据相关法律及司法实践，借贷双方约定的年利率未超过24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个阶段，月息2分的约定是完全合法的，受到法律保护。

二、2020年8月20日之后的法律规定变化

自2020年8月20日起，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限。由于LPR是浮动的，因此月息2分的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。

• 若一年期LPR的4倍高于或等于年利率24%：则月息2分的约定在司法保护范围内，是合法的。
• 若一年期LPR的4倍低于年利率24%：则超出部分的利息可能无法得到法院的支持，即月息2分中超出LPR4倍的部分将不被视为合法利息。

举例说明：假设当前一年期LPR为3.85%，则其4倍为15.4%（年利率），换算成月利率约为1.28%。在此情况下，若借贷合同中约定月息为2%，则超出1.28%的部分将不受法律保护。

三、实际操作中的注意事项

1. 借条的规范性与完整性：

   • 确保借条内容完整、清晰，明确借款金额、利率、借款期限等关键信息，并且双方都已经签字确认。这是维护双方权益的基础。

2. 证据保留：

   • 在借款和还款过程中，应保留好相关的转账记录、收据等证据。这些证据在出现纠纷时能够证明借贷关系的存在及利息的约定，是维护自身权益的重要手段。

3. 法律咨询与了解：

   • 鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，建议在签订借款合同前了解当前的法律规定和司法保护上限。虽然月息2分在多数情况下可能是合法的，但具体还需根据当前的LPR水平来判断。

四、特殊情况处理

• 跨阶段借贷行为：对于跨越2020年8月20日的借贷行为，应分段计算利息。2020年8月20日之前产生的利息，可按原约定（月息2分）计算和支付；而2020年8月20日之后产生的利息，则需按新的规定（不超过LPR四倍）来计算。

• 利率约定不明确：若借贷双方对利率的约定不明确或存在争议，一般应按照银行同类贷款利率计算利息；自然人之间的借款，则视为没有利息。但这一原则并不适用于所有情况，具体还需根据合同内容和相关法律规定来判断。

总结来说，月利息2%的合法性需结合具体的法律规定、司法解释以及当前的LPR水平来判断。在实际操作中，应确保借条的规范性与完整性，并保留好相关证据。同时，为降低法律风险，建议在签订借款合同前充分了解当前的法律规定和司法保护上限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。