当您在签署了借款合同（借条）后，却声称没有拿到现金，这种情况确实可能会引发一些法律上的争议。为了妥善处理这一问题，我们需要分情况来详细分析，并给出相应的建议。
一、明确法律关系与证据的重要性
首先，要明确的是，借条是证明借贷关系的直接证据，但它并非不可推翻。如果您确实没有收到借款，那么您需要通过有效的证据来证明这一点，即资金并未实际交付。
二、针对不同场景的处理方案
当场未收到现金（借条已签署）
立即行动：
- 在借条上补充注明“款项尚未实际支付”，并确保双方都签字确认这一补充内容。
- 通过录音或录像的方式留存沟通记录，明确表达您虽然签署了借条，但实际上并未收到款项。
- 要求出借人提供银行取款凭证或其他资金来源证明，以验证其是否有能力提供借款。
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。因此，如果您没有收到借款，合同在法律上并未成立。
事后否认收到现金
举证要点：
- 提供交易前后的银行账户流水，证明没有对应的现金存入记录。
- 寻找可能的见证人，并请他们出具书面证言，证明您未收到借款。
- 如果交易场所有监控录像，可以尝试调取以证明交易情况。
- 如果怀疑借条被篡改，可以申请笔迹鉴定。
风险提示：
- 对于大额现金交付的主张，法院通常会要求达到高度盖然性的证明标准。因此，您需要尽可能提供充分的证据来支持您的主张。
遭遇虚假诉讼或诈骗
- 应对策略：
- 如果怀疑遭遇虚假诉讼或诈骗，应立即向公安机关报案，并提供借条、沟通记录等相关证据。
- 在法庭审理过程中，可以申请测谎鉴定（但需法院批准）。
- 强调交易不符合日常经验法则，例如巨额现金不通过转账方式交付等。
三、预防措施与建议
为了避免类似情况的发生，我建议您采取以下预防措施：
规范交易流程：
- 优先采用银行转账方式支付借款，并在转账备注中注明“借款”字样。
- 如果必须采用现金支付方式，应要求出借人出具收条，并保留取款凭证作为证据。
完善借条内容：
- 在借条中明确约定支付方式（现金或转账）、账户信息等关键内容。
- 可以增加“以实际到账金额为准”的条款，以避免因资金未实际交付而产生的争议。
固定关键证据：
- 在交易过程中进行全程录音录像，以留存关键证据。
- 使用第三方见证人（如律师、公证员）来见证交易过程，并出具书面证言。
及时法律救济：
- 如果发现异常情况或遭遇纠纷，应立即咨询专业律师以获取法律帮助。
- 在诉讼时效内（一般为三年）提起诉讼以维护自己的合法权益。
希望以上分析和建议能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。