开发商不给“房票子”客户佣金是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若客户与开发商或中介存在合法有效的佣金协议
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护。若客户通过中介购房，且与中介签订了书面或可证明的佣金协议（如微信记录、录音等），明确约定了佣金支付条件（如成交后支付、客户符合“房票子”资格等），则开发商或中介拒绝支付佣金可能构成违约。此时客户可通过协商、诉讼或仲裁要求支付佣金及可能的违约金。

2. 若客户与开发商或中介无佣金协议，但开发商通过“房票子”政策变相承诺佣金
   若开发商在销售宣传中明确承诺“房票子”客户可获佣金（如广告、销售人员口头承诺等），且客户因该承诺购房，则可能构成《消费者权益保护法》中的“欺诈”或《民法典》中的“缔约过失责任”。客户可主张开发商履行承诺，或要求赔偿因信赖承诺产生的损失（如差价、交通费等）。

3. 若“房票子”本身涉及政策违规或开发商无资质
   若“房票子”是地方政府为调控楼市发放的购房凭证（如人才房票、拆迁房票等），且政策明确禁止通过“房票子”获取佣金，或开发商未取得预售许可、违规销售，则佣金协议可能因违反法律强制性规定而无效。此时客户不仅无法主张佣金，还可能面临购房合同无效的风险，需根据《民法典》第一百五十七条要求返还房款及赔偿损失。

建议行动步骤：

• 收集证据：保留佣金协议、宣传资料、沟通记录等；
  
• 核实政策：查询当地“房票子”政策是否允许佣金；
  
• 协商或投诉：先与开发商或中介协商，协商不成可向住建部门投诉；
  
• 诉讼或仲裁：若证据充分，可向法院起诉或依据仲裁条款申请仲裁。
  

如有进一步细节（如佣金金额、政策内容等），可向我补充说明，我会为您具体分析。