结论：行政行为已被行政复议机关确认违法后，检察机关仍然可以继续进行行政违法行为监督。

分析说明：

1. 行政复议与行政检察监督的独立性：

   • 行政复议是行政系统内部的监督机制，旨在纠正违法的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。当行政行为被行政复议机关确认违法时，这仅表明该行政行为在行政系统内部被认定为违法。
   • 检察机关的行政违法行为监督则是外部监督机制，其目的在于确保行政机关依法行使职权，维护国家利益和社会公共利益。检察机关的监督并不受行政复议结果的限制，即使行政行为已被行政复议机关确认违法，检察机关仍可基于其独立的监督职能进行进一步的审查。

2. 检察机关的监督依据与范围：

   • 检察机关的监督依据主要包括相关法律法规，如《中华人民共和国人民检察院组织法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等，这些法律法规赋予了检察机关对行政违法行为进行监督的权力。
   • 检察机关的监督范围广泛，包括但不限于行政机关的违法行政行为、不作为等。当检察机关发现行政行为存在违法情形时，即使该行为已被行政复议机关确认违法，检察机关仍可依法进行监督，如提出检察建议、提起行政公益诉讼等。

3. 行政复议与行政检察监督的衔接与配合：

   • 在实践中，行政复议与行政检察监督并非相互排斥，而是可以相互衔接、相互配合的。行政复议机关在确认行政行为违法后，若认为有必要，可以及时向检察机关通报情况，以便检察机关进一步履行监督职责。
   • 同时，检察机关在履行监督职责过程中，若发现行政行为已被行政复议机关确认违法，但仍存在其他违法情形或需要进一步纠正的，仍可依法进行监督。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应严格依法行使职权，避免违法行政行为的发生。若行政行为被行政复议机关确认违法，应积极配合检察机关的监督工作，及时纠正违法行为。
• 对于公民、法人或其他组织而言，若认为行政行为违法且已受到损害，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。同时，若发现行政机关存在其他违法情形或行政复议结果未得到妥善执行，可向检察机关反映情况，寻求进一步的法律救济。

可能后果：

• 若检察机关在监督过程中发现行政行为存在违法情形且未得到妥善纠正，可能会依法提出检察建议或提起行政公益诉讼等，以促使行政机关依法履行职责。
• 对于行政机关而言，若拒不配合检察机关的监督工作或未依法纠正违法行为，可能会面临法律责任和声誉损失等后果。