专利纠纷打官司不能当庭宣判，这主要是由专利案件的复杂性、审理程序的严谨性以及法律规定的审理期限等多方面因素共同决定的。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 案件复杂性：

   • 专利纠纷案件往往涉及复杂的技术问题和法律问题。技术问题的专业性要求法官具备相应的技术背景或借助技术鉴定、专家辅助人等手段来准确理解技术事实。法律问题的复杂性则体现在专利权的保护范围、侵权判定标准、无效宣告理由等多个方面，需要法官进行深入的法律分析和判断。
   • 由于案件复杂，法官需要充分的时间来审查证据、听取双方当事人的陈述和辩论，以及进行必要的法律研究和思考，以确保判决的准确性和公正性。因此，当庭宣判往往难以满足这一要求。

2. 审理程序的严谨性：

   • 专利纠纷案件的审理程序通常包括庭前准备、开庭审理、合议庭评议、宣判等多个环节。每个环节都有其特定的目的和要求，需要严格按照法定程序进行。
   • 在开庭审理阶段，法官需要组织双方当事人进行举证、质证和辩论，以查明案件事实。这一过程往往需要多次开庭和长时间的庭审。在合议庭评议阶段，法官们需要就案件事实、法律适用等问题进行充分讨论和协商，以形成一致的判决意见。这些程序都需要时间来完成，因此当庭宣判难以实现。

3. 法律规定的审理期限：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，专利纠纷案件的审理期限通常较长。这是因为专利案件的复杂性和审理程序的严谨性决定了其需要更多的时间来审理和判决。
   • 在审理期限内，法官需要完成案件的受理、送达、开庭、评议、宣判等各个环节的工作。如果当庭宣判，可能会因为时间紧迫而无法充分审查证据、听取双方当事人的陈述和辩论，从而影响判决的准确性和公正性。因此，法律并未要求专利纠纷案件必须当庭宣判，而是给予了法官充分的审理时间。

4. 实际操作的考量：

   • 在实际操作中，专利纠纷案件的宣判往往还需要考虑其他因素，如当事人双方的意愿、案件的社会影响等。如果当事人双方希望有更多的时间进行和解或调解，或者案件涉及重大社会利益，法官可能会选择延期宣判，以便更好地处理这些因素。

建议与总结：

• 对于专利纠纷案件的当事人来说，应理解并尊重法院的审理程序和审理期限。在案件审理过程中，积极配合法院的工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
• 如果对案件的审理进度或判决结果有疑问或不满，可以通过合法途径向法院提出异议或申请再审等。
• 专利纠纷案件的审理需要时间和耐心。当事人应做好充分的准备，以应对可能出现的各种情况。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于专利纠纷的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。