结论：借款人有借据，但打款帐号不是本人的，这种情况在法律上并不直接否定借款关系的存在，但可能会给借款关系的认定带来一定的复杂性。以下从多个角度进行分析：

1. 借据的法律效力：

   • 借据是证明借款关系存在的重要证据，它通常包含了借款金额、借款期限、利息等关键信息。只要借据内容真实、合法，且双方当事人意思表示真实，借据就具有法律效力。

2. 打款帐号非本人的影响：

   • 借款关系认定：虽然打款帐号不是借款人的，但如果借款人能够证明该款项确实是由其指示或授权他人接收，且该款项最终用于了借款人指定的用途，那么借款关系仍然可以被认定。这可能需要借款人提供额外的证据，如转账指令、授权委托书、款项用途证明等。
   • 证据收集：对于借款人而言，如果打款帐号不是本人的，那么在借款时应当特别注意收集并保存好相关证据，以证明借款关系的真实性和合法性。这些证据可能包括但不限于借据、转账记录、聊天记录、通话录音等。
   • 法律风险：如果借款人无法证明打款帐号非本人但款项确实由其使用，或者无法提供足够的证据证明借款关系的存在，那么可能会面临法律风险，如被出借人起诉要求还款等。

3. 实际操作建议：

   • 明确指示：如果借款人确实需要使用非本人的帐号接收借款，应当在借据中明确注明，并附上相关的转账指令或授权委托书等证明文件。
   • 保留证据：借款人应当妥善保管好所有与借款相关的证据，包括但不限于借据、转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
   • 及时沟通：如果出借人对打款帐号非本人有疑虑或要求提供额外证明，借款人应当积极配合，及时沟通并解决问题，以避免不必要的法律纠纷。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借据作为借款合同的书面形式之一，具有法律效力。
• 在借款关系中，证据的收集和保存至关重要。如果借款人无法提供足够的证据证明借款关系的存在和合法性，那么可能会面临法律风险。

可能后果：

• 如果借款人能够证明打款帐号非本人但款项确实由其使用，且借款关系真实合法，那么借款人应当按照借据的约定履行还款义务。
• 如果借款人无法证明上述事实，或者出借人对此提出异议并提起诉讼，那么借款人可能需要承担举证不能的法律后果，即被法院判决承担还款责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。