不是必须有了物业服务标准才能进行评价工作，但物业服务标准对评价工作有重要影响。具体分析如下：

1. 没有统一标准时仍可评价：即使没有明确的物业服务标准，业主或相关方仍可根据《民法典》中关于物业服务合同的基本要求（如“按照约定和物业使用性质提供服务”）进行评价。例如，若合同约定“保持小区环境整洁”，但实际存在垃圾堆积，即使没有细化标准，仍可认定服务不达标。此外，行业惯例和地方性规范（如《物业管理条例》中的一般性条款）也可作为评价依据。

2. 有标准时评价更精准：若存在明确的物业服务标准（如住建部发布的《物业服务等级标准》或地方性细则），评价工作将更具可操作性和权威性。标准通常细化到清洁频次、绿化维护、安保响应时间等具体指标，业主可直接对照标准核查服务是否达标，减少争议。例如，标准规定“电梯每月维护2次”，若物业仅维护1次，则明显违约。

3. 标准缺失时的替代方案：在缺乏统一标准时，可通过以下方式补充评价依据：

   • 合同约定：以物业服务合同中的具体条款（如“24小时安保巡逻”）为评价基准；
     
   • 业主共同决定：通过业主大会形成决议，制定小区内部的临时性服务要求；
     
   • 第三方评估：委托专业机构根据行业经验出具评估报告，作为评价参考。

建议：若您所在小区无明确标准，可优先核查物业服务合同条款，或推动业主大会制定细化规则；若已存在标准，则需严格对照标准条款主张权利。如需进一步分析具体条款或争议解决方式，可直接向我咨询。