核心结论：合同内禁养区要拆除的补偿问题，需根据具体情况，从合同约定、法律规定、实际损失评估等角度综合分析补偿方式和标准。以下为详细说明：

1. 合同约定优先
   首先需审查合同中是否对禁养区拆除的补偿条款有明确约定。若合同中已约定补偿方式（如固定金额补偿、按养殖规模比例补偿等）、补偿标准（如每平方米补偿金额）及支付时间，则双方应按合同约定履行。
   示例：若合同约定“因政策原因导致禁养区拆除的，甲方按乙方实际养殖面积每平方米补偿500元”，则补偿金额可直接按此计算。

2. 合同无约定时的法律适用
   若合同未约定补偿条款，则需依据《民法典》中关于“情势变更”或“合同解除”的规定处理：

   • 情势变更：若禁养区拆除是因政策调整等不可归责于双方的原因导致合同履行基础丧失，双方可协商变更或解除合同，并由过错方（如因政策发布方导致合同无法履行）承担合理补偿责任。
     
   • 合同解除：若拆除导致合同目的无法实现，一方可主张解除合同，并要求对方赔偿实际损失（如养殖设施投入、预期收益损失等），但需注意损失需与拆除行为存在直接因果关系。

3. 实际损失评估与补偿范围
   补偿范围通常包括：

   • 直接损失：如养殖设施（圈舍、设备）的残值、搬迁费用等；
     
   • 间接损失：如因拆除导致的停产停业损失（需提供收入证明、纳税记录等证据）、预期收益损失（如合同剩余履行期限内的可预期利润）。
     注意：若养殖行为本身违反禁养区规定（如合同签订时已知该区域为禁养区），则可能因违法性导致部分损失无法获赔。

4. 行政补偿的特殊性
   若拆除是因行政机关的行政行为（如环保禁养令），则可能涉及行政补偿程序。此时需关注：

   • 行政机关是否依法作出补偿决定；
     
   • 补偿标准是否公平合理（可参考当地同类案件补偿标准）；
     
   • 若对补偿决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

建议行动：

1. 立即审查合同文本，明确补偿条款约定；
   
2. 收集与损失相关的证据（如设施购买发票、收入证明、政策文件等）；
   
3. 与对方协商补偿方案，若协商不成可依法通过诉讼或仲裁解决；
   
4. 若涉及行政行为，注意行政复议或诉讼的时效限制（通常为知道行政行为之日起6个月内）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。