被告被拘留导致法院传票无法送达，要求原告撤诉，这一要求并不合理。以下从多个角度进行分析：
法律程序角度
传票送达的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件后，会依法向被告送达传票等法律文书，以确保被告的知情权和参与诉讼的权利。
- 如果被告因被拘留等特殊原因无法直接接收传票，法院可以采取其他送达方式，如公告送达、邮寄送达至拘留所等，以确保被告能够收到传票并参与诉讼。
撤诉的法定条件：
- 撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃其诉讼请求的行为。撤诉需要原告明确表示，并经过法院的审查批准。
- 被告无权要求原告撤诉，因为撤诉是原告的权利，而非被告的权利。被告被拘留并不构成原告撤诉的法定理由。
实际情况分析
被告被拘留的影响：
- 被告被拘留确实可能给传票的送达带来一定的困难，但这并不意味着原告就必须撤诉。
- 法院会采取合理措施确保被告能够收到传票，如通过拘留所转交、公告送达等。如果被告确实无法收到传票，法院可能会根据实际情况进行缺席审理。
原告的选择：
- 原告有权选择是否撤诉。如果原告认为继续诉讼对其有利，且法院能够确保被告的诉讼权利，那么原告可以选择不撤诉。
- 如果原告认为撤诉更符合其利益，或者认为继续诉讼无法达到其目的，那么原告可以选择撤诉。但这一选择应基于原告自身的判断，而非被告的要求。
法律建议
对于原告：
- 如果被告被拘留导致传票无法送达，原告可以与法院沟通，了解法院的送达方式和进度。
- 原告也可以考虑是否继续诉讼，或者根据实际情况调整诉讼策略。但无论如何，原告都不应因被告的要求而轻易撤诉。
对于被告：
- 被告应积极配合法院的送达工作，确保能够收到传票并参与诉讼。
- 如果被告认为传票送达存在问题，或者对诉讼有异议，可以通过合法途径提出抗辩或上诉，而不是要求原告撤诉。
总结来说，被告被拘留导致法院传票无法送达，并不构成原告撤诉的法定理由。被告无权要求原告撤诉，原告应根据自身情况和法院的送达情况来决定是否继续诉讼。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。