交通肇事罪被刑事拘留后，即使达成和解，是否能够释放需根据案件具体情况判断，并非和解后必然释放。以下从不同角度为您详细分析：
一、和解对强制措施的影响
侦查阶段和解：
- 若在侦查阶段达成和解，公安机关会综合评估犯罪嫌疑人的社会危险性、和解协议的履行情况等因素。
- 若认为犯罪嫌疑人无继续羁押必要，可能变更强制措施为取保候审或监视居住，从而释放犯罪嫌疑人。
- 示例：张某因交通肇事被刑事拘留，后与被害人家属达成和解并赔偿损失。公安机关认为张某无逃逸风险，遂变更强制措施为取保候审，张某得以释放。
审查起诉或审判阶段和解：
- 若和解发生在审查起诉或审判阶段，且此前已采取拘留措施，和解本身不直接导致拘留措施的解除。
- 司法机关会继续评估犯罪嫌疑人的社会危险性、案件性质等因素，决定是否维持或变更强制措施。
- 示例：李某因交通肇事罪被起诉至法院，期间与被害人家属达成和解。但法院认为李某存在逃逸风险，决定继续拘留至案件终结。
二、影响释放的关键因素
和解协议的履行情况：
- 和解协议中通常包含经济赔偿、道歉等内容。若犯罪嫌疑人未完全履行和解义务，司法机关可能维持原有强制措施。
- 示例：王某与被害人家属达成和解，但仅支付部分赔偿款后拒不支付剩余款项。司法机关认为王某未履行和解义务，决定继续拘留。
社会危险性的评估：
- 司法机关需综合评估犯罪嫌疑人再犯可能性及对社会安全的潜在威胁。即使达成和解，若认为其仍具较高社会危险性（如逃逸风险、多次违法记录等），则可能继续采取拘留措施。
- 示例：赵某因交通肇事被刑事拘留，后与被害人家属达成和解。但赵某有多次交通违法记录，司法机关认为其再犯风险较高，决定继续拘留。
案件性质与情节：
- 交通肇事罪的情节轻重也会影响司法机关对强制措施的决定。若案件情节严重（如造成多人死亡、逃逸等），即使达成和解，司法机关也可能认为需要继续羁押犯罪嫌疑人。
- 示例：陈某因交通肇事造成多人死亡后逃逸，被刑事拘留。后虽与被害人家属达成和解，但司法机关认为案件情节严重，决定继续拘留至案件终结。
三、法律依据与实践操作
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》相关规定，拘留适用于现行犯或重大嫌疑分子，而取保候审适用于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或虽有期徒刑以上刑罚但无社会危险性的情形。
- 实践操作：实践中，若和解后司法机关认定犯罪嫌疑人符合取保候审条件且无羁押必要，可依法变更强制措施；反之则可能继续拘留至案件终结。
总结来说，交通肇事罪被刑事拘留后，即使达成和解，是否能够释放需根据案件具体情况判断。建议您在面临此类情况时，及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件进展和可能的结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。