结论：两个学生打架当天没事，两天后说检查有费用要赔是否合理，这取决于多个因素，包括打架行为与后续检查出的伤害之间的因果关系、检查费用的合理性以及是否存在过度医疗等情形。以下从不同角度进行分析：
因果关系角度：
- 如果两天后的检查费用是由于打架行为直接导致的伤害所产生的，比如内部出血、骨折等当时未显现但后续逐渐显现的伤情，那么要求赔偿检查费用是合理的。因为打架行为与后续的伤害之间存在直接的因果关系。
- 如果两天后的检查费用与打架行为无直接关联，比如是因为学生自身原有的疾病或后续发生的其他意外导致的，那么要求赔偿就不合理。此时，需要证明检查费用与打架行为之间的因果关系，否则无法要求对方承担赔偿责任。
检查费用合理性角度：
- 检查费用应当是必要且合理的。如果检查项目是针对打架可能导致的伤害进行的，且费用在合理范围内，那么要求赔偿是合理的。
- 如果检查项目过多、过滥，或者费用明显高于市场平均水平，那么可能存在过度医疗的情况。此时，要求赔偿全部检查费用可能就不合理，可能需要剔除不合理的部分。
法律程序角度：
- 如果双方无法就赔偿问题达成一致，可以通过法律途径解决。比如，可以向学校反映情况，由学校协助调解；或者向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行判决。
- 在法律程序中，需要提供充分的证据来证明打架行为与后续伤害之间的因果关系、检查费用的合理性等。这可能包括医疗记录、证人证言、鉴定意见等。
建议：
- 如果遇到此类情况，首先应当保持冷静，尽量收集并保存好相关证据，如医疗记录、费用清单、证人证言等。
- 可以尝试与对方进行协商，看是否能够就赔偿问题达成一致。如果协商不成，可以向学校或相关部门寻求帮助。
- 如果问题复杂或涉及金额较大，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果能够证明打架行为与后续伤害之间的因果关系，且检查费用合理，那么对方可能需要承担赔偿责任。
- 如果无法证明因果关系或检查费用不合理，那么可能无法要求对方承担全部或部分赔偿责任。
- 在法律程序中，如果提供虚假证据或故意隐瞒事实，可能会承担相应的法律责任。