明确结论：仲裁委不可以限制不在仲裁诉求范围以外的权利。仲裁委的裁决范围严格限定在当事人提交的仲裁请求及反请求范围内，对于未提出的权利或诉求，仲裁委无权主动进行裁决或限制。

详细分析：

1. 仲裁请求的明确性：

   • 仲裁程序启动的前提是当事人之间存在有效的仲裁协议，并且当事人向仲裁委提交了明确的仲裁请求。仲裁请求是当事人希望仲裁委进行裁决的具体事项，它限定了仲裁委裁决的范围。
   • 例如，在劳动纠纷中，劳动者可能提出要求用人单位支付拖欠的工资、经济补偿金等仲裁请求。仲裁委将仅就这些请求进行审理和裁决，而不会主动涉及劳动者未提出的、与仲裁请求无关的其他权利。

2. 仲裁委的被动性：

   • 仲裁委在仲裁程序中扮演的是中立、被动的角色。它不会主动介入当事人的纠纷，也不会超出当事人提交的仲裁请求范围进行裁决。
   • 仲裁委的裁决必须基于当事人提交的证据和事实，以及适用的法律法规。对于当事人未提出的权利或诉求，由于缺乏相应的证据和事实支持，仲裁委无法进行裁决或限制。

3. 仲裁裁决的效力范围：

   • 仲裁裁决的效力仅限于当事人提交的仲裁请求及反请求范围内。对于未提出的权利或诉求，即使仲裁委认为可能存在相关权益，也不能在裁决中主动进行确认或限制。
   • 如果当事人认为仲裁裁决遗漏了某些权利或诉求，他们可以在法定期限内向人民法院提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，但这不是仲裁委主动限制或裁决不在仲裁诉求范围以外的权利。

总结与建议：

• 对于当事人而言，在提交仲裁请求时，应确保请求的明确性和完整性，以便仲裁委能够准确、全面地审理和裁决纠纷。
• 如果当事人认为仲裁裁决遗漏了某些权利或诉求，他们应及时咨询专业律师，了解自身的法律权益和可能的救济途径。
• 在整个仲裁过程中，当事人应积极配合仲裁委的工作，提供必要的证据和事实支持，以便仲裁委能够作出公正、合理的裁决。

如有任何劳动工伤（劳动仲裁）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。