结论：实际施工人打借条向业主借钱，款项没有打到公司帐户上，一般不算公司借款，但具体还需根据借款时的意思表示、款项用途等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从借款主体角度分析
名义借款主体：
- 如果借条上明确写明借款人为实际施工人个人，而非公司，且业主在出借时也明确知晓并同意借款给实际施工人个人，那么该借款应认定为实际施工人的个人借款，与公司无关。
实际借款主体意图：
- 即便借条上可能提及公司或项目名称，但如果实际施工人在借款时明确表示该借款为其个人使用，且业主也同意，那么该借款仍应视为实际施工人的个人借款。
二、从款项流向角度分析
款项未入公司账户：
- 款项直接打入实际施工人个人账户，而非公司账户，这是判断借款性质的重要依据。通常情况下，公司借款会要求款项打入公司账户，以便公司财务进行管理和记录。
款项用途：
- 如果实际施工人将借款用于个人消费或其他非公司项目用途，那么该借款更应认定为个人借款。反之，如果借款确实用于公司项目或公司运营，且公司对此知情并同意，那么可能存在公司借款的认定空间，但这种情况需要更多证据支持。
三、从法律责任角度分析
个人借款责任：
- 如果认定为实际施工人的个人借款，那么实际施工人个人需要承担还款责任。业主在借款时应明确借款人的身份和还款能力，以降低风险。
公司借款的潜在责任：
- 在极少数情况下，如果实际施工人以公司名义借款，且公司对此知情并同意，或者实际施工人构成表见代理（即业主有理由相信实际施工人有权代表公司借款），那么公司可能需要承担还款责任。但这种情况需要严格的证据支持，且公司通常可以通过内部管理措施来避免此类风险。
四、建议与风险提示
明确借款主体：
- 在借款时，业主应明确借款人的身份，是实际施工人个人还是公司。如果借款给公司，应要求款项打入公司账户，并签订正式的借款合同。
保留证据：
- 业主应保留好借条、转账记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。如果可能的话，还可以要求借款人提供担保或抵押物。
咨询专业律师：
- 如果涉及大额借款或复杂情况，建议业主在借款前咨询专业律师，了解相关法律风险和防范措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于婚姻家庭、债权债务领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。