检察院在提起公诉时未在案卷中提出量刑建议，这并不违反法律规定，且可能由多种因素导致。以下是对此情况的详细分析：

1. 法律未强制要求必须提出量刑建议

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关提起公诉时，起诉书的核心功能是明确指控犯罪事实和罪名。虽然近年来认罪认罚从宽制度推广后，量刑建议在实践中更为常见，但法律并未规定所有案件的起诉书都必须包含量刑建议。例如，在普通程序案件中，若被告人不认罪或案件争议较大，检察机关可能选择仅提出定罪请求，待庭审后由法院独立裁判。

2. 案件事实与证据因素

   • 事实不清、证据不足：若案件存在事实模糊不清或关键证据的证明力、合法性存疑，如经济犯罪中的犯罪金额核算分歧或证据关联性需进一步梳理，检察院将优先确保事实清楚、证据确凿，暂不提出量刑建议。
   • 量刑情节未查清或争议：量刑建议需考虑各种法定从重、从轻、减轻等量刑情节。若这些情节尚未查清或存在争议，检察院为避免误导法院或造成不公正判决，可能会谨慎选择不提出量刑建议。

3. 法律适用与程序进展

   • 法律适用难点：面对新类型犯罪、法律条款理解争议或法律空白，检察院在适用法律及确定刑罚幅度上可能缺乏十足把握，因此不会轻易提出量刑建议。特别是在新兴网络犯罪领域，罪名认定和量刑标准可能缺乏明确司法实践指引。
   • 处于早期侦查阶段或补充侦查需要：若案件刚移送审查起诉不久，或检察院在审查过程中发现证据不足决定退回公安机关补充侦查，由于案件情况尚存变数，检察院将暂不提出量刑建议，而是等待案件事实和证据更加完备。

4. 被告人认罪认罚情况

   • 认罪认罚态度不明确：认罪认罚从宽是现代刑事司法的重要制度。若被告人不认罪认罚或认罪认罚态度、意愿不明确，检察院难以根据其认罪悔罪表现提出精准的量刑建议。此时，检察院将更侧重于围绕指控犯罪进行证据梳理和法律论证。

5. 案件复杂性与社会影响

   • 案件复杂或涉及多个被告人：对于复杂案件或涉及多个被告人的案件，检察院需综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，难以给出明确的量刑建议。
   • 社会影响与敏感性：案件若涉及敏感、重大影响且社会关注度高，检察院在提出量刑建议前将进行更多研究、评估，甚至听取各方意见，以确保量刑建议的公正性和社会效果。

未提出量刑建议的法律后果及应对：

• 对审判程序的影响：庭审焦点可能更多集中在犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分上，量刑问题可能成为辩论环节的核心争议点。
• 被告人的权利保障：即使起诉书未载明量刑建议，被告人仍可通过律师阅卷、庭前会议等途径了解可能的量刑范围，并在认为一审判决量刑过重时，依据《刑事诉讼法》第227条以“量刑不当”为由提起上诉。
• 检察机关的后续义务：在庭审过程中，若发现新证据或被告人当庭认罪，检察机关可依法补充提出量刑建议；若法院判决明显偏离检察机关预期且无正当理由，可依据《人民检察院刑事诉讼规则》第584条提出抗诉。

建议：

• 若您作为被告人或辩护人，面对检察院未提出量刑建议的情况，应全面梳理量刑情节，通过庭审发问、举证质证等方式积极影响法官心证。
• 同时，积极配合调查取证，争取从宽处理机会，如主动退赃退赔、取得被害人谅解等。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。