结论前置：在一般情况下，丈夫喝酒醉死在屋门口，妻子不寻找并不直接构成犯罪。但具体是否构成犯罪，还需根据妻子的行为、主观心态以及是否存在法律上的救助义务等多方面因素综合判断。
一、妻子是否构成犯罪的一般分析
犯罪构成要件：
- 犯罪通常需要满足四个构成要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。在丈夫喝酒醉死的情况下，若妻子未寻找，要构成犯罪，需满足这些要件。
- 从犯罪客体来看，需是侵犯了法律所保护的社会关系或利益，如生命权、健康权等。但在此情况下，妻子的不寻找行为，并未直接侵犯丈夫的生命权（因为丈夫的死亡是由饮酒过量导致，而非妻子的直接行为）。
- 从犯罪客观方面来看，需有危害社会的行为。妻子的不寻找行为，在一般情况下，并不被视为危害社会的行为。
- 从犯罪主体来看，妻子作为具有完全民事行为能力的成年人，若存在法律上的救助义务而未履行，可能涉及犯罪主体问题。但关键在于是否存在这样的义务。
- 从犯罪主观方面来看，需有故意或过失。妻子的不寻找行为，若出于故意（如希望丈夫死亡），则可能构成故意犯罪；但若出于过失（如疏忽大意未意识到丈夫的危险），则需进一步分析是否构成过失犯罪。
法律上的救助义务：
- 妻子对丈夫是否具有法律上的救助义务，是判断其是否构成犯罪的关键。在一般情况下，夫妻之间存在相互扶助的义务，但这并不等同于在所有情况下妻子都必须对丈夫的每一个危险行为进行救助。
- 若妻子知道丈夫饮酒过量且处于危险状态，而故意不寻找、不救助，导致丈夫死亡，可能构成不作为的故意杀人罪（但这种情况极为罕见，且需满足严格的条件）。
- 若妻子因疏忽大意未意识到丈夫的危险，或虽意识到但因客观原因无法及时救助，则一般不构成犯罪。
二、具体情境下的分析
妻子不知情的情况：
- 若妻子完全不知道丈夫饮酒过量且处于危险状态，那么她的不寻找行为显然不构成犯罪。因为她没有主观上的故意或过失，也没有法律上的救助义务。
妻子知情但无法及时救助的情况：
- 若妻子知道丈夫饮酒过量且处于危险状态，但因客观原因（如自身也处于危险中、无法联系到外界等）无法及时救助，那么她的行为一般也不构成犯罪。因为她已经尽到了自己所能尽的义务。
妻子知情且故意不救助的情况：
- 若妻子知道丈夫饮酒过量且处于危险状态，而故意不寻找、不救助，导致丈夫死亡，那么她的行为可能构成不作为的故意杀人罪。但这种情况需要严格的证据支持，且在实际操作中极为罕见。
三、法律建议
- 对于妻子：在发现丈夫饮酒过量或处于危险状态时，应尽到合理的救助义务，如及时联系外界、寻求医疗救助等。这不仅是道德上的要求，也是法律上的义务（在特定情况下）。
- 对于家属或旁观者：若发现有人因饮酒过量而处于危险状态，应及时联系其家属或报警求助，以避免悲剧的发生。
总结：丈夫喝酒醉死在屋门口，妻子不寻找并不直接构成犯罪。但具体是否构成犯罪，还需根据妻子的行为、主观心态以及是否存在法律上的救助义务等多方面因素综合判断。若您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。