关于“约定由一方中标后再合伙采购医疗器械”的效力问题，这主要取决于该约定的具体内容、目的以及是否违反法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行分析：
合同效力的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，如果双方当事人的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该约定通常是有效的。
特定情境下的效力分析：
- 合法合规性：如果双方约定的中标后合伙采购医疗器械的行为，不涉及串通投标、行贿受贿等违法行为，且符合相关医疗器械采购的法律法规要求，那么该约定是合法的，具有法律效力。
- 目的与内容：需要审查该约定的具体目的和内容。如果目的是为了共同经营、分担风险、共享收益，且内容明确、具体，那么该约定可能构成合伙协议，受《中华人民共和国合伙企业法》的调整。但如果约定内容模糊、不明确，或者存在利用中标资格进行不正当利益输送等情形，则可能因违反法律法规或公序良俗而无效。
- 中标后的履行：即使约定本身有效，中标后双方还需按照约定履行合伙采购的义务。如果一方中标后拒绝履行合伙义务，或者违反约定擅自采购医疗器械，那么另一方有权依据约定或法律规定追究其违约责任。
可能存在的法律风险：
- 串通投标风险：如果双方在投标前已经达成合伙采购的约定，并以此为由进行串通投标，那么该行为可能构成串通投标罪，受到刑事处罚。
- 合同无效风险：如果约定内容违反法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该约定可能被认定为无效合同，双方无法依据约定主张权利。
- 违约责任风险：如果一方中标后未按照约定履行合伙采购义务，那么另一方有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失等。
建议：
- 在签订此类约定时，务必确保内容合法合规、明确具体，并充分考虑可能存在的法律风险。
- 如果双方确实有意在中标后合伙采购医疗器械，建议签订正式的合伙协议，明确双方的权利义务、风险分担、收益分配等事项。
- 在履行过程中，务必遵守相关法律法规和约定，避免出现违法行为或违约行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。