合同扫描件和复印件在法律上确实具有一定的效力，但其法律效力通常不及原件。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同扫描件的法律效力
一般情况：
- 扫描件作为电子文档，其形式易于修改和伪造，因此其证明力相对较弱。在对方不认可的情况下，扫描件难以直接证明其与原始合同内容的一致性和真实性。
有效情况：
- 双方认可：如果合同双方对扫描件的内容和效力均予以认可，例如通过邮件、短信或其他书面方式确认扫描件与原件一致，那么该扫描件则具有法律效力，双方需按其内容履行合同义务。
- 与其他证据相互印证：当扫描件能与聊天记录、电子邮件、履行合同的相关凭证等形成完整证据链，足以证明合同关系存在及内容时，法院通常会认定其具有证明力。
- 特殊约定：如果双方在签订合同时明确约定可采用扫描件形式，并且实际履行了合同主要义务，那么扫描件也具有与原件同等的法律效力。
无效情况：
- 若一方对扫描件真实性提出异议，且另一方无法提供其他证据证明其真实性和完整性，扫描件可能不被法院采信，不具有法律效力。
二、合同复印件的法律效力
一般情况：
- 合同复印件的效力和扫描件类似，证明力较弱。因为复印件容易被伪造、篡改，其真实性难以直接确认。
有效情况：
- 双方确认：如果合同双方在复印件上签字、盖章确认其与原件一致，或通过其他书面方式认可复印件的效力，该复印件则具有与原件同等的法律效力。
- 与原件核对无误：在庭审过程中，若能提供合同原件进行核对，且复印件与原件内容一致，复印件可作为有效证据使用。此外，如果有其他证据（如证人证言、视听资料等）能证明复印件的真实性和关联性，复印件也可能被认定具有法律效力。
- 特殊用途：在合同履行过程中，一方可能需要向另一方提供合同的复印件以证明某些事实或权利。在这种情况下，如果这些文件能够满足特定的证明需求，并且被对方所接受，那么它们也可以被视为有效。
无效情况：
- 无法与原件核对且对方当事人不予认可的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，其法律效力通常不被法院认可。
三、实际操作建议
- 尽量使用原件：在可能的情况下，尽量使用原件进行交易和签署，以确保合同的法律效力和避免潜在纠纷。
- 确保真实性和完整性：如果必须使用扫描件或复印件，应确保它们能清晰、准确地反映原件内容，并在必要时采取额外验证措施（如与原件比对、双方确认等）来确保其真实性。
- 避免依赖复制件：在关键场合（如法庭诉讼、重要交易等），应优先使用原件或经过公证、认证的复制件来主张权利或履行义务。
四、法律依据
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这反映了在司法实践中，原件的证明力优先于扫描件和复印件。
- 《中华人民共和国民法典》等相关法律法规虽未直接规定扫描件和复印件的法律效力，但强调了原件的重要性，并规定了书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以及以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这为合同扫描件作为书面形式的合法性提供了基础。
综上所述，合同扫描件和复印件在法律上确实具有一定的效力，但其法律效力通常不及原件。在使用时，应确保它们能清晰、准确地反映原件内容，并尽量通过其他方式验证其真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。