结论前置：打印扫描件再盖章的合同，在满足一定条件下可以具有法律效力，但需注意其风险与限制。具体来说，如果合同内容合法合规，双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同形式符合法律规定，那么打印扫描件再盖章的合同通常会被认定为有效。然而，由于其作为电子证据的证明力相对较弱，建议在实际操作中尽量使用合同原件进行签署和存档。
一、打印扫描件再盖章合同的法律效力分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以及以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据电文。因此，打印扫描件再盖章的合同，在形式上符合书面合同的要求，只要能够证明其真实性和完整性，通常具有法律效力。
生效要件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：签订合同的当事人必须具备独立实施民事法律行为的资格和能力，否则合同可能因主体不适格而无效。
- 意思表示真实：当事人在订立合同时，其表示出来的意思应当与其内心真实意愿相一致，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。如果打印扫描件再盖章的合同存在意思表示不真实的情况，那么该合同可能无效。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法合规，不得损害社会公共利益和社会道德风尚。如果打印扫描件再盖章的合同内容违法或违背公序良俗，那么该合同将无效。
证明力与风险：
- 打印扫描件作为电子证据，其证明力相对原件较弱。一旦发生纠纷，对方可能会对打印扫描件的真实性提出质疑。根据相关法律规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。因此，如果仅有打印扫描件再盖章的合同，而没有其他证据佐证，可能会影响合同效力的认定。
二、实践中的建议与注意事项
优先使用原件：
- 为降低法律风险，建议在签订重要合同时尽量采用当面签订纸质合同并交换原件的方式。原件具有更高的证明力，能够更有效地保障当事人的合法权益。
核对一致性：
- 在使用打印扫描件再盖章的合同前，务必仔细核对打印件与原始合同的内容是否完全一致。任何细微的差异都可能导致合同效力的争议。
保留证据：
- 妥善保存打印扫描件、原始合同以及相关的沟通记录等证据材料，以备不时之需。这些证据材料在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
明确约定法律效力：
- 在确实需要使用打印扫描件再盖章的合同的情况下，可以在合同中明确约定其法律效力，并采取必要的技术手段（如数字签名、时间戳等）来确保打印扫描件的真实性和完整性。
结合其他证据：
- 在合同履行过程中，应保留相关记录（如发货单、付款凭证等），以便在发生纠纷时能够结合这些证据来证明合同的真实性和有效性。这些证据将形成完整的证据链，增强合同效力的认定。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，由于距离原因无法当面签署原件，于是采用了打印扫描件再盖章的方式。在合同履行过程中，乙方未按照约定支付货款，甲方遂将乙方诉至法院。在法庭上，甲方提供了打印扫描件再盖章的合同作为证据。如果乙方对合同的真实性提出质疑，甲方需要提供其他证据（如沟通记录、发货单等）来佐证合同的真实性和有效性。如果甲方能够提供充分的证据证明合同的真实性和有效性，那么法院将认定该合同具有法律效力，并判决乙方支付货款。
总结：打印扫描件再盖章的合同在满足一定条件下可以具有法律效力，但需注意其风险与限制。在实际操作中，建议尽量使用合同原件进行签署和存档，并在必要时采取额外的措施来保障合同的真实性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。