结论：在交通事故中，无责任一方主张车辆被托运后其个人打车的交通费，在合理范围内且符合法律规定的情况下，是应当得到赔偿的。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，如果一方被认定为无责任，那么其因事故导致的合理损失，包括因车辆被托运而产生的替代性交通工具费用（如打车费），有权向责任方主张赔偿。

2. 合理性判断：

   • 替代性交通工具费用的合理性是判断是否应赔偿的关键。这通常取决于多个因素，如事故发生的地点、时间、公共交通的便利性、打车费用的合理性等。例如，如果事故发生在偏远地区，公共交通不便，且打车费用在合理范围内，那么这部分费用很可能被认定为合理损失。
   • 另一方面，如果打车费用过高，或者存在其他更经济的交通方式（如公共交通、拼车等），那么超出合理范围的部分可能不会被全额赔偿。

3. 赔偿范围：

   • 赔偿范围应限于因事故导致的直接和合理损失。这包括车辆被托运期间的打车费用，但不应包括因个人原因（如选择更高级别的交通工具、绕路等）产生的额外费用。
   • 如果无责任方能够提供充分的证据（如打车发票、事故现场照片、车辆托运证明等）来证明其打车费用的合理性和必要性，那么这部分费用更有可能得到赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 在主张赔偿时，无责任方应尽可能收集并保存相关证据，以证明其打车费用的合理性和必要性。
   • 如果与责任方就赔偿问题无法达成一致，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等途径解决争议。在此过程中，寻求专业律师的帮助将是非常有益的，他们可以提供专业的法律意见和协助处理相关事宜。

特殊情况说明：

• 如果事故责任方对无责任方的打车费用提出异议，认为费用过高或不合理，那么双方可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。

总结与建议：

• 交通事故无责任一方在主张车辆被托运后的打车费用时，应确保费用的合理性和必要性，并尽可能收集并保存相关证据。
• 如果与责任方就赔偿问题无法达成一致，建议寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。