判决书中判项一般不应包含“另行解决”的意见，但在特定情况下，法院可能会在判决书中作出类似表述，这通常是为了明确案件处理的范围和界限，或基于案件实际情况的合理考量。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、判决书判项的基本原则

判决书是法院对案件审理后作出的最终裁决，其判项应当明确、具体、具有可执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决书的判项应当直接确定当事人之间的权利义务关系，避免使用模糊、不确定的表述。因此，在一般情况下，判决书中的判项不应包含“另行解决”等模糊意见。

二、特定情况下的“另行解决”表述

尽管有上述原则，但在某些特定情况下，法院可能会在判决书中作出类似“另行解决”的表述。这通常发生在以下情形中：

1. 案件涉及多个法律关系或复杂事实：当案件涉及多个法律关系或事实较为复杂时，法院可能难以在一次判决中全面解决所有问题。此时，法院可能会在判决书中明确部分争议事项，并对于其他相关事项或后续可能出现的问题，指示当事人通过其他途径（如另行起诉、协商、调解等）解决。

2. 基于案件实际情况的合理考量：在某些情况下，法院可能认为直接判决某些事项可能不利于案件的妥善解决或当事人的利益保护。例如，在涉及财产分割的离婚案件中，如果双方对某些财产的价值或归属存在争议，且这些争议需要通过专业评估或进一步调查才能确定，法院可能会在判决书中指示双方就这些争议事项另行协商或起诉。

三、“另行解决”表述的法律效果

当法院在判决书中作出“另行解决”的表述时，这并不意味着法院对相关事项没有作出裁决或放弃了管辖权。相反，这种表述通常是为了明确案件处理的范围和界限，避免判决过于笼统或模糊。对于判决书中明确指示“另行解决”的事项，当事人应当遵循法院的指示，通过其他合法途径寻求解决。如果当事人对“另行解决”的事项存在争议或无法达成一致意见，他们仍然有权向法院提起诉讼或申请其他法律救济。

四、法律建议

1. 对于当事人而言：在收到判决书后，应当仔细阅读判项内容，特别是关于“另行解决”的表述。如果对于判项内容存在疑问或不明确之处，应当及时向法院咨询或申请解释。同时，当事人应当遵循法院的指示，通过合法途径解决“另行解决”的事项，以维护自己的合法权益。

2. 对于法院而言：在撰写判决书时，应当尽量避免使用模糊、不确定的表述。如果确实需要作出“另行解决”的指示，应当明确指示的范围、方式和期限等要素，以确保判决的明确性和可执行性。

如果您在合同纠纷或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。