法院拒不出具执行裁定，并不直接等同于拖延执行，但可能构成程序违法或不当，具体需结合实际情况判断，法律依据及分析如下：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
- 执行终结的情形包括：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
- 分析：此条款主要规定了执行终结的情形，虽未直接涉及拒不出具执行裁定的问题，但若法院在符合终结执行条件时拒不出具裁定，可能构成程序违法。不过，更关键的是，若法院在不符合终结条件时拒不出具执行裁定（如应继续执行而不出具），则可能涉及拖延执行或程序不当。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
- 该规定中有多处涉及执行裁定的出具，如执行过程中，需要对执行标的进行查封、扣押、冻结等强制措施的，应当作出裁定；执行完毕后，应当制作执行终结裁定书等。
- 分析：这些规定明确了执行过程中裁定的出具是法定程序的一部分。若法院拒不出具执行裁定，可能违反了这些程序性规定，构成程序违法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
- 该解释对执行程序中的多个环节进行了细化，包括执行裁定的出具、执行异议的处理等。
- 分析：若法院在执行过程中拒不出具裁定，可能违反了该解释中关于执行程序的具体规定，从而构成程序不当或违法。
二、可能构成拖延执行或程序违法的情况
应出具裁定而拒不出具：
- 在执行过程中，若法院应当出具执行裁定（如查封、扣押、冻结裁定，或执行终结裁定等）而拒不出具，且无正当理由，则可能构成拖延执行或程序违法。
无正当理由延迟出具裁定：
- 即使法院最终出具了裁定，但若无正当理由而延迟出具，导致执行程序受阻或当事人权益受损，也可能构成拖延执行或程序不当。
三、应对措施及建议
向法院提出书面异议：
- 当事人认为法院拒不出具执行裁定构成拖延执行或程序违法的，可以向法院提出书面异议，要求法院出具裁定并说明理由。
向上级法院申请复议或申诉：
- 若法院对异议不予理会或处理不当，当事人可以向上一级法院申请复议或申诉，寻求上级法院的监督和纠正。
寻求法律援助或咨询专业律师：
- 在处理此类问题时，当事人可以寻求法律援助或咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，法院拒不出具执行裁定并不直接等同于拖延执行，但可能构成程序违法或不当。当事人应根据具体情况判断，并采取相应的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。