结论：合同与招标文件在付款方式上从月付款变为季付款的不一致，可能违反了《中华人民共和国招标投标法》以及《中华人民共和国民法典》中关于合同订立和履行的相关规定。具体来说，这种不一致可能构成对招标文件实质性内容的变更，或者违反了合同双方关于付款方式的约定。

详细分析：

1. 从招标投标法的角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标文件是招标活动的基础，它规定了招标项目的各项要求和条件，包括付款方式等。投标人根据招标文件的要求编制投标文件，并承诺按照招标文件的规定履行合同。
   • 如果合同中的付款方式与招标文件中的规定不一致，且这种不一致构成了对招标文件实质性内容的变更，那么这种变更可能是无效的。因为招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，任何对招标文件实质性内容的变更都可能损害其他投标人的利益，破坏招标投标的公平性。

2. 从民法典的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立和履行的规定，合同是双方意思表示一致的产物，合同的内容应当明确、具体，并符合法律法规的规定。
   • 如果合同中的付款方式与招标文件中的规定不一致，且这种不一致没有得到双方的一致同意，或者违反了法律法规的强制性规定，那么这种不一致可能构成违约行为。违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

3. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时，双方应当仔细审查招标文件和投标文件，确保合同中的各项条款与招标文件的规定一致。如果发现不一致的情况，应当及时与对方沟通协商，达成一致意见后再签订合同。
   • 如果合同已经签订，但发现付款方式与招标文件不一致，且这种不一致可能构成违约或无效的情况，那么双方应当尽快协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。

可能产生的法律后果：

• 如果这种不一致被认定为对招标文件实质性内容的变更，且未经其他投标人同意或未得到相关部门的批准，那么该变更可能被视为无效，合同可能因此被撤销或部分撤销。
• 如果这种不一致构成违约行为，违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失、支付违约金等。

进一步思考：

• 在实际操作中，为了避免类似纠纷的发生，招标人和投标人应当在招标投标过程中保持高度的谨慎和诚信，确保招标文件和投标文件的准确性和一致性。
• 如果遇到合同与招标文件不一致的情况，双方应当及时沟通协商，寻求合理的解决方案，以维护双方的合法权益和招标投标的公平性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。