在起诉诈骗嫌疑人的个人债权时，法院确实有可能会审查其资金来源，这主要取决于案件的具体情况和法院的审查重点。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法院审查资金来源的目的：

   • 法院审查资金来源，主要是为了确认债权的合法性和真实性。在涉及诈骗犯罪的案件中，诈骗嫌疑人可能通过非法手段获取资金，进而形成所谓的“债权”。如果这些资金来源非法，那么基于这些资金形成的债权也可能受到质疑。
   • 审查资金来源还有助于法院判断诈骗嫌疑人的经济状况，以及是否存在隐匿、转移财产等逃避法律责任的行为。

2. 审查资金来源的具体情形：

   • 债权形成过程：法院可能会要求原告（即债权人）提供债权形成的详细过程，包括资金来源、交易记录、合同协议等，以确认债权的合法性和真实性。
   • 诈骗嫌疑人的经济状况：如果诈骗嫌疑人被指控通过诈骗手段获取大量资金，法院可能会对其经济状况进行全面审查，包括资金来源、资金流向等，以判断其是否存在隐匿、转移财产等行为。
   • 案件关联性：如果资金来源与诈骗犯罪直接相关，或者资金流向与诈骗嫌疑人的其他犯罪行为有关联，法院则更有可能进行深入审查。

3. 法律后果与影响：

   • 债权确认：如果法院审查后认为债权合法且真实，那么该债权将得到确认，原告有权要求诈骗嫌疑人履行还款义务。
   • 债权无效：如果法院审查后发现债权基于非法资金形成，或者存在其他违法情形，那么该债权可能被认定为无效，原告将无法通过法律途径追回款项。
   • 刑事责任：对于诈骗嫌疑人而言，如果其资金来源确实涉及诈骗犯罪，那么除了民事责任外，还可能面临刑事责任的追究。

4. 实际操作建议：

   • 提供充分证据：作为原告，在起诉诈骗嫌疑人的个人债权时，应尽可能提供充分的证据证明债权的合法性和真实性，包括资金来源、交易记录、合同协议等。
   • 配合法院审查：在法院审查过程中，应积极配合法院的工作，提供必要的协助和信息，以便法院能够全面、准确地了解案件情况。
   • 寻求专业帮助：由于涉及诈骗犯罪的案件往往比较复杂，建议原告在起诉前咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，在起诉诈骗嫌疑人的个人债权时，法院有可能会审查其资金来源。这既是为了确认债权的合法性和真实性，也是为了判断诈骗嫌疑人的经济状况和是否存在逃避法律责任的行为。因此，作为原告，应提供充分证据并配合法院的审查工作，同时寻求专业律师的帮助以更好地维护自己的权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。