结论前置：

1. 单纯的“老赖”行为不构成诈骗罪，法院在民事诉讼中不会主动查其诈骗罪。
2. 若“老赖”在借款或交易过程中存在欺诈手段，则可能同时构成诈骗罪，此时法院在刑事诉讼中会进行调查。

详细分析：

一、单纯的“老赖”行为与诈骗罪的区分

“老赖”通常指的是那些有能力履行债务却拒不履行的被执行人。他们的行为主要违反的是民事执行程序中的法律规定，核心特征是逃避债务，并未直接涉及欺骗他人、让他人产生错误认识并处分财产的元素。因此，单纯的“老赖”行为并不构成诈骗罪。

在民事诉讼中，法院的主要任务是解决民事纠纷，执行民事判决或裁定。如果“老赖”只是单纯地逃避债务，没有使用欺诈手段，那么法院在民事诉讼中不会主动去调查其是否构成诈骗罪。法院会根据民事诉讼法的相关规定，采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，以迫使“老赖”履行债务。

二、“老赖”可能构成诈骗罪的特定情形

然而，如果“老赖”在借款或交易过程中，使用了欺诈手段（如虚构事实、隐瞒真相等），使对方产生了错误的判断，并因此借出了钱款或进行了交易，导致对方遭受了经济损失，那么这种行为就有可能同时构成诈骗罪。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在这种情况下，“老赖”不仅要承担不履行债务的民事责任，还可能面临诈骗罪的刑事责任。

如果“老赖”的行为涉嫌诈骗罪，那么受害者可以向公安机关报案，由公安机关进行刑事立案调查。在刑事诉讼中，法院会根据刑法的相关规定，对“老赖”进行审判，并可能判处其有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。

三、实际案例分析

• 案例一：张三因欠李四的钱被法院判决还钱，但张三名下有房产、存款等财产却通过转移财产等方式拒不还钱。这种情况下，张三的行为主要构成拒不执行判决、裁定罪，法院在民事诉讼中不会主动查其诈骗罪。
• 案例二：王五编造自己有大型投资项目且回报率极高的虚假事实向赵六借款，并承诺到期还本付息，但实际上将借款用于个人挥霍且从一开始就没打算还钱。这种情况下，王五的行为不仅构成了“老赖”（如果其有能力还钱却拒不还钱），还因其使用欺诈手段骗取他人财物而构成了诈骗罪。此时，赵六可以向公安机关报案，由公安机关进行刑事立案调查。

四、法律建议

1. 对于受害者：如果怀疑“老赖”的行为涉嫌诈骗罪，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。公安机关会根据证据进行调查，如果认为构成犯罪，会进行刑事立案。
2. 对于“老赖”：应认识到逃避债务和欺诈行为的严重性。如果确实无力偿还债务，应与债权人协商解决方案，如分期还款、延期还款等。如果使用欺诈手段骗取他人财物，将面临刑事责任的追究。

总结：单纯的“老赖”行为不构成诈骗罪，法院在民事诉讼中不会主动查其诈骗罪。但如果“老赖”在借款或交易过程中存在欺诈手段，则可能同时构成诈骗罪，此时法院在刑事诉讼中会进行调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。