诽谤调解后是否违纪，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、调解的性质与目的
调解是解决纠纷的一种方式，其目的在于通过双方协商，达成和解协议，从而化解矛盾，避免进一步的法律冲突。在诽谤纠纷中，调解通常意味着双方就诽谤行为造成的损害、赔偿等问题进行了协商，并达成了共识。这种调解行为本身并不构成违纪，反而是一种积极解决纠纷、维护和谐社会的表现。
二、违纪的认定标准
违纪通常指的是违反某种规章制度、纪律规定或法律法规的行为。在判断诽谤调解后是否违纪时，需要明确以下几点：
调解内容是否合法：如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么这种调解行为可能因违法而构成某种形式的“违纪”（在此语境下更接近于违法行为）。但这种情况下的“违纪”并非由调解行为本身引起，而是由调解协议的内容违法所导致。
调解过程是否合规：调解过程应当遵循公平、公正、自愿的原则。如果调解过程中存在强迫、欺诈、胁迫等不正当手段，或者调解程序违反了相关法律法规的规定，那么这种调解行为可能因程序违法而构成违纪（或违法行为）。然而，这种情况下的违纪（或违法）主要针对的是调解过程，而非调解行为本身。
调解后是否履行义务：如果调解协议达成后，一方或双方未按照协议履行义务，这可能构成违约行为。但违约行为与违纪行为是两个不同的概念。违约行为主要涉及合同或协议的履行问题，而违纪行为则通常涉及对规章制度、纪律规定或法律法规的违反。因此，调解后未履行义务通常不直接构成违纪。
三、特殊情况下的考虑
在某些特殊情况下，诽谤调解后可能涉及违纪问题。例如：
公职人员涉及诽谤：如果公职人员涉及诽谤行为，并且该行为与其职务行为有关，或者违反了公职人员的职业道德和纪律规定，那么即使经过调解，该公职人员仍可能因违反纪律而受到处分。
调解协议涉及非法内容：如前所述，如果调解协议的内容涉及非法活动或损害国家、集体或第三人利益，那么参与调解的双方（包括调解组织或调解员）可能因涉及非法行为而受到法律追究或纪律处分。
四、建议与总结
确保调解合法合规：在进行诽谤调解时，应确保调解过程合法合规，调解协议内容不违反法律法规的强制性规定。
履行调解协议：调解协议达成后，双方应严格按照协议履行义务，避免违约行为的发生。
咨询专业意见：如果涉及复杂或敏感的诽谤纠纷，建议咨询专业律师或相关机构，以确保调解的合法性和有效性。
总结来说，诽谤调解后是否违纪取决于多种因素，包括调解的性质、目的、内容、过程以及调解后是否履行义务等。在大多数情况下，调解行为本身并不构成违纪，但需注意调解的合法性和合规性，以及调解协议的履行情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。